Реабилитированный

[historian30h]

Каждый раз поражаюсь, когда реабилитацию «жертв сталинских репрессий» всерьез считают достаточным доказательством их невиновности. Характерный рассказ историка З.И.Перегудовой, работником ГАРФа

Comments

[boristumentcev]

Чекизм головного мозга. Запущенный и неизлечимый!

[hatins2014]

Каждому своё, Бориске - трап окропить...

[bob_chemist]

А почему текст 2 раза один и тот же?

[historian30h]

Соррри, глюк какой-то

[nazar_rus]

"...я вас умоляю справку никуда не посылать, потому что это может отразиться на моих детях, они занимают высокие посты..." - во-во-во. И добренькие архивисты растеклись соплями. Да еще и признались в должностном преступленипи.

[diametr_i_dlina]

А должны были слюняво осклабиться и вопросить мзды? Именно для этого в архив и пошли работать?

[nazar_rus]

Как минимум чекистов проинформировать.

[diametr_i_dlina]

Зачем? Чекисты и так за каждым следили, всё знали, всё слышали и всё видели.

[boroda_v_nature]

Одно вовсе не исключает другого. Многие сидели просто по доносам "недоброжилателей" и даже "на всякий случай" и "для галочки"

[vambr]

Но тут такое дело - как правило вопят о несправедливости репрессий именно такие субчики, что описаны в этом тексте. И их потомки, там это уже становится практически обязательным.

[pazakk]

это как раз из дел читается
обычно такие дела по АСА и КРА, реже - по КРО (там просто надо хотя бы несколько человек)

хотя, скажем так, дым в случае АСА/КРА далеко не всегда без огня... следить за языком надо было

[cran_berry]

> Одно вовсе не исключает другого.

>>> Нет, не исключает.

> Многие сидели просто по доносам "недоброжилателей"

>>> Вот откуда вот это - "многие"? Потому что "всем известно"?

> и даже "на всякий случай" и "для галочки"

>>> А есть ли у тебя, дорогой друг, рациональные основания для такого высказывания? Или ты просто "знаешь", потому что знание подобное "разлито в воздухе"?

[consul_consul]

Я думаю это общий момент с "незаконно осужденными" - как только начинаются подробные разбирательства так и нет никаких фактов "невинности".
Мне тож в детстве рассказывали про то как злые дяди арестовали ни за что моего деда во время войны - потом уже во взрослом возрасте когда научился задавать вопросы оказалось что он во время войны купил ночью два мешка муки для многодетной семьи. Его через пару дней арестовали - потом через пару месяцев выпустили.

На мой вопрос - понимали ли он что покупает ВОРОВАННУЮ муку (ибо мешками по ночам во время войны какую еще можно было купить???) - мне говорили - ну так ведь мука то нужна была для большой семьи.

И да - сдали всех купивших те, кто продавал- как их только взяли за причинное место за кражу - так и сдали всех кому продали в ту ночь...

Виновен в краже- нет. В скупке краденного - безусловно да. Расстрелян? Нет- отпущен домой. А воры расстреляны. С учетом того что даже судимость на него не повесили - "подержали" и выпустили.