Leave a comment

Comments 139

skupperfild March 23 2016, 11:11:30 UTC
Согласен с вашим постом до последней буковки. Нынешний т.н. фермер это в лучшем случае огородник-спекулянт, а в основе своей просто спекулянт.
Альтернативы коллективным хозяйствам нет и быть не может.

Reply


eugine74 March 23 2016, 11:50:21 UTC

ext_2504193 March 23 2016, 12:24:24 UTC
ну конкретно этот чел и не фермер так и в советское время кто пчелками занимался жили выше среднего в войну на свои деньги покупали (оплачивали) танки если посмотреть историю специально правда не интересовался то в двух случаях вскользь проскальзывало занимались пчеловодством. Но а по сути фермерства все 100% правильно сказано у меня брат двоюродный фермерствует да и в селе откуда родом вся родня разительные перемены произошли после развала колхозов он к стати специализируется в животноводстве и если надои и привес еще сумел сохранить на уровне колхоза то с соицалкой полный аут. зимой после снегопадов автобус неделями к ним не ходит дорогу чистить некому я езжу туда практически каждый год и вижу своими глазами что и как там изменилось. То есть как сказал один в комментариях надо мол сравнивать с агрохолдингами так вот колхозы и были этими холдингами и зачем было их менять было на частников фермеров эффективность которых на уровне тех же кулаков да и методы получения прибыли схожие. Колхозы в разы были более социально орентированы чем ( ... )

Reply

zloi_sibiriak March 24 2016, 03:35:46 UTC
Не надо ля-ля. За обычный стаж и получали копеечные пенсии. Практически у всех бабушек были 12-17 рублей.
Лучше бы вообще не работали...

Да,да - "социальная ориентация" колхозов(т.е. переводим - еда - дефицит, пьянь уволить нельзя).
Только вот кто-то захочет оплачивать "банкет"? Вряд ли.

Reply

diametr_i_dlina March 24 2016, 05:20:39 UTC
...пьянь уволить нельзя
Уволить нельзя, потому что не нанимали. А исключить из колхоза на собрании - запросто.

Reply

zloi_sibiriak March 24 2016, 05:25:48 UTC
Формально и пьянь-работягу и с завода можно было уволить(законодательство позволяло), но по-факту - держали, ибо других просто не было.
То же и в колхозе. Да и не факт, что собрание таких же выпивох проголосует(он повинится, побьет себя в грудь, что больше ни-ни - и все пойдет как шло).

А в итоге - продовольственный кризис и ИТР, собирающие урожай.

Reply


alex_der_erste March 23 2016, 12:32:15 UTC
Этот пчеловод - откровенно ограниченный, мягко выражаясь, человек, но "хозяйственный". Тип, к сожалению, очень распространённый. Среди хохлов таких особенно много.
В 20-30-х годах это подкулачники, потом, наверное уже с хрущёвских времён опять стали размножаться, что отразил в своих рассказах Шукшин например.

Они постоянно нудели, хотя по жизни потихоньку неплохо устраивались, любили хохмы вроде "ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь" и пр.
Почему нудели? Потому что они хотели доминировать, а им не давали. Рядом грохотала Большая Жизнь, и было не слышно их клаксончиков "уйди-уйди".

А этот конкретный пчеловод существует (и верю, что сравнительно неплохо), скорее всего потому, что получает ещё и пенсию, и больших трат не делает. Ну и ладно бы.
Так нет, он ещё лезет в совершенно другой мир со своими поучениями, вот что раздражает.

Reply

ext_867460 March 24 2016, 08:30:52 UTC
"Они постоянно нудели, хотя по жизни потихоньку неплохо устраивались, любили хохмы вроде "ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь" и пр.
Почему нудели? Потому что они хотели доминировать, а им не давали. Рядом грохотала Большая Жизнь, и было не слышно их клаксончиков "уйди-уйди". " - неплохо схвачен образ, коротко и точно.

Reply


Фермер и колхоз livejournal March 23 2016, 12:40:42 UTC
Пользователь marafonec сослался на вашу запись в своей записи « Фермер и колхоз» в контексте: [...] Оригинал взят у в Фермер и колхоз [...]

Reply


Leave a comment

Up