Олег Хлевнюк: необходимости в Сталине не было

[historian30h]

Олег Хлевнюк, историк, известный тем, что пытается поставить старую антисталинскую мифологию на наукообразную основу, привести ее в соответствие с «рассекреченными архивами» опубликовал биографию Сталина и дал интервью об этом.
«…я пытаюсь реконструировать, предположим, логику действий Сталина не с точки зрения сегодняшней нашей системы, а с точки

Comments

[lost_kritik]

Коммари его пинал за эту книгу, типа откровенная халтура.
http://kommari.livejournal.com/2690834.html

[deceptors]

Смешно читать, особенно вспоминая колхоз где я рос, который был исключительно благодаря Сталину, и что там сейчас.

[nazar_rus]

"...я пытаюсь реконструировать, предположим, логику действий Сталина..." - для этого нужно в системе госуправления или в партийной системе поработать годков надцать. Дабы самому на своей шкуре прочувствовать, что такое принятие решения. Но что-то я сильно сомневаюсь в наличии такого опыта с подобного рода ответственностью.

[valepu]

А вот народу Прибалтики был нужен,если что.

[valepu]

Нет,я буду делать выводы из писанины психически нездорового борца с "кровавой гэбнёй",ага...

[vlad_history]

необходимо понять, что когда какой-либо автор (хоть историк, хоть писатель) пытается объяснить поведение исторического персонажа, в частности Сталина, он не может знать, о чем тот думал, ибо Сталин был не тот человек, чтобы всем рассказывать свою мыслительную кухню. Алгоритм действия таких писак основывается на парадигме - "Я бы на месте Сталина (Грозного, Цезаря и т.д.) поступил бы так!" Так что, когда нам говорят, что "Сталин хотел того-то и того то", мы должны понимать, что это Хлевнюк так бы поступил, а не Сталин. Поэтому единственный способ понять действия исторических лиц - это библейское "по делам узнаете их!" по делам, а не по вымыслам писак.

[bob_chemist]

И к тому же эта парадигма у них отягощена, во-первых, послезнанием, а во-вторых, морально-нравственными, этическими и прочими нормами, характерными для городского жителя конца ХХ - начала ХХI века.

[buhtiar]

ибо Сталин был не тот человек, чтобы всем рассказывать свою мыслительную кухню
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Сталин, конечно, великий государственный деятель и лидер коммунистического движения великий. Но в остальном он самый обычный человек. И никакой особой "мыслительной кухни", что бы это не значило, у него не было.

Что он думал, он изложил в своих текстовых произведениях и своих речах. Не надо никаких "догадок" по поводу того, что он там "думал" "на самом деле". Что думал то и сказал и написал. Люди вообще именно так обычно и поступают. И Ленин так поступал, и даже Гитлер.

[vlad_history]

Откуда вам это известно? Лично встречались со Сталиным Лениным и Гитлером? Кот-бегемот?!