Статья Юрия Мухина к обсуждению. Лично я уже давно понял, что Кургинян был не так уж и неправ.Продолжу размышления над интервью Стрелкова Проханову
http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/ и напомню, что интересен не сам по себе Стрелков, а рассказываемые им
(
Read more... )
Comments 108
То есть Стрелков не инициировал процесс, а лишь присоединился к уже идущему.
Reply
Как можно принимать Мухина всерьез с его криками про "кремлевских фашистов", "Кремлю не нужен был Крым", "Кремль радовался убитым на Донбассе" и тп?
Для чего было Кремлю радоваться убитым на Донбассе?? Откуда это? Стрелков там с кем то говорил? С кем? С Медведевым? Путиным? ИИсусом Христом? Откуда это известно? Со слов СБУ?
Короче чушь полная.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Из этого, логически следует, тем кому интересно, тема "белогвардейцы и фашисты/нацисты", например (это, кстати, вполне себе тематика истории 30-х, и даже вполне СССР). Но никак не гонево вокруг фигуры Кругиняна (которое тут просто неуместно). У Хисториана своя тематика.
Reply
Reply
----------------------------------------------------------------------------------------------
Если мне очень, ну очень не изменяет память, он тогда этой темы (Кургиняна) не касался вообще. Мы тогда про Невзорова помню разговаривали. И я указывал, что не использование в своих интересах такого платного ресурса просто глупость. Такой вот я весь циничный и практичный.
Reply
Reply
Reply
Хотя чего удивляться? Путин когда начинает по историческим темам говорить такую пургу несет, будто пятиклассник - двоечник.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment