Там, где белогвардейцы - там гражданская война

[historian30h]

Статья Юрия Мухина к обсуждению. Лично я уже давно понял, что Кургинян был не так уж и неправ.Продолжу размышления над интервью Стрелкова Прохановуhttp://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/ и напомню, что интересен не сам по себе Стрелков, а рассказываемые им

Comments

[buhtiar]

Просто так, для ясности ума некоторых любителей поломать копья вокруг неведомой мути - посыл уважаемого Хисториана обозначен явно в заглавии этой ветки "Там, где белогвардейцы - там гражданская война" . Это то, что он хотел сказать и сказал.

Из этого, логически следует, тем кому интересно, тема "белогвардейцы и фашисты/нацисты", например (это, кстати, вполне себе тематика истории 30-х, и даже вполне СССР). Но никак не гонево вокруг фигуры Кругиняна (которое тут просто неуместно). У Хисториана своя тематика.

[vodo_voz]

Разве кто-то высказал сомнения, что у Хисториана своя тематика? Посыл этот СЕК высказал первым 5 июля, за что огрёб от патриотов (не помню, участвовал ли в этом автор блога, надеюсь, что нет) и продолжает огребать, хотя всё уже очевидно даже самым упёртым.

[buhtiar]

Посыл этот СЕК высказал первым 5 июля, за что огрёб от патриотов (не помню, участвовал ли в этом автор блога, надеюсь, что нет)
----------------------------------------------------------------------------------------------
Если мне очень, ну очень не изменяет память, он тогда этой темы (Кургиняна) не касался вообще. Мы тогда про Невзорова помню разговаривали. И я указывал, что не использование в своих интересах такого платного ресурса просто глупость. Такой вот я весь циничный и практичный.

[vodo_voz]

Вот вы патриоты едины в одном. Что Кургинян это тема. И вас ничто не способно в этом переубедить. Даже признания Гиркина, его корреспондентов, его сторонников, даже сторонников Кургиняна и его противников. Всё равно Кургинян это тема. Даже если автор блога признался, что Кургинян (и его организация, которой у вас нет) может быть, ну быть может, вероятно, наверно, с небольшой вероятностью, хотя это и стрёмно, так что маловерятно, но так как никуда не дется, хоть ты вой, права. Даже если нет альтернативных теорий или они выглядят смешно, как заявленя Зюганова (например), хотя не исключаются ими. И вы способны утверждать (но не доказать), что были другие "темы". Хотя их не было. Вы вот ради чего писали свои блоги и комментарии 6 месяцев? Вы хоть понимаете, что вы просрали полгода? Или эту очевидную новость тоже надо будет доказывать? Так ведь я не постеснясюсь, хотя я и так в оффлайне только этим и занимюсь, как вас вывожу на чистую воду. Марксисты, бля.

[neosovok]

Этот ваш комментарий... похож на "лекцию" Кургиняна.
Поэтому, прежде всего, требует перевода на человеческий язык.

Если сможете, сформулируйте, пожалуйста, человеческим языком: на какую чистую воду вы выводите марксистов ? в связи с чем ? в чем ошибались марксисты ? в чем суть этого вашего вывода ?

[buhtiar]

И вы способны утверждать (но не доказать), что были другие "темы

[gusev_a_v]

Я вот Кургиняна осуждал потому как заводить смуту в рядах обороняющихся - это подлость. Какими бы ни были вожаки защитников.
Но это не отменяет, что Гиркин дуб редкостный.

[vodo_voz]

Так Кургинян как раз и прекратил смуту в рядах обороняющихся. А начал смуту как раз Гиркин и его друзья, соратники и его крыша. А когда крыше Кургинян прижал хвост, то даже осуждающие начали признавать его правоту. Подтверждением чего является сегодняшний пост Хисториана.

[boris_bvt]

Вот за такую чушь вас и называют сектантами.

[rjadovoj_rus]

Вот за такую чушь вас и называют гетто-левыми

[boris_bvt]

Продолжаешь изображать из себя дурака?
Продолжай-продолжай...

[neosovok]

"Кургинян затеял эту возню (об отходе Гиркина из Славянска) сознательно, чтобы отвлечь внимание и силы левых от действительно фундаментального вопроса строительства народных республик - от вопроса о социально-экономическом устройстве государства

[rjadovoj_rus]

Ну да. Пусть дуб воротит, что хочет. Не скажи ему слово. Кто был тогда Сталин, если расстрелял Павлова? Обороняющегося?