Раскулачивание как грабеж

[historian30h]

В запале современных споров часто раскулачивание называют грабежом. Подобное сравнение игнорирует такие понятия как конфискация, национализация, социализация. Коммунисты отрицают право частной собственности, как собственности, основанной на грабеже чужого труда. Частную собственность кулаков конфисковали по тем же основаниям, по которым до этого

Comments

[titir2007]

Люди как люди. Просто крадут часто и по мелкому. Ведь крестьяне не чиновники , что бы всю жизнь прожить в нужде и смирении ....но воспользовавшись разовой ОКАЗИЕЙ (счастливым случаем) тысячекратно компенсировать себе все убытки.

[az_from_belarus]

Деление на чужих и своих - в какой-то мере это можно сказать

[az_from_belarus]

ПС. У нас в РБ был лет семь назад нашумевший случай. Деревенские старики убили местного паршивца, которого подозревали в поджогах и который якобы угрозами поджогов чего-то пытался вымогать. Нашумел случай потому, что тогда Лу кашенко выступил и обратился к судьям, что этих людей судить надо по закону, но не забывать что это НАШИ ЛЮДИ и что их к преступлению побудили определенные обстоятельства. Но это убийство было раскрыто видимо потому, что до того были обращения с жалобами на негодяя. А дальше - ясно у кого какие мотивы и следствию все карты в руки. Поджигателей и конокрадов исстари убивали без всяких разбирательств.

[mad_mortigen]

правда потом внезапно выяснилось что в конкретно том случае "поджигатель" был не виноват, т.к. вообще его не было в селе в тот день и по факту получилась что группа лиц по предварительному сговору убила человека и потом попыталась спрятать тело...так бы конечно влепили бы по 10-15 лет каждому...но раз перзидент сказал (ау, независимость следствия и суда - где ты?) то конечно емнип дали по 5 условно, да еще и отпустили на подписку до суда

[az_from_belarus]

Ваш комментарий служит подходящей иллюстрацией того, как горожане не очень хорошо понимают и оценивают происходящее в сельской жизни.

[mad_mortigen]

кстати а как в таком случае следует трактовать воровство крестьянами колхозной собственности - как неправедно нажитое или как то, к чему не был приложен труд?

[pandorika]

Как чужое, в тоже время общее, а значит моё и ничье одновременно.

[historian30h]

кстати а как в таком случае следует трактовать воровство крестьянами колхозной собственности - как неправедно нажитое или как то, к чему не был приложен труд?
--------------
Случай не такой - ведь я привел характеристику крестьянского мировоззрения до 1917 года. Революция и гражданская война его сильно изменила.

В данном случае смотря кто воровал. Если единоличники - это либо вредительство (пункт 1), либо пункт 3. если воровали сами колхозники, то Ваше предположение неадекватно: колхозники, которые создавали продукт собственным трудом. не могли его считать ни неправедно нажитым, ни свалившимся с неба.

[mad_mortigen]

= колхозники, которые создавали продукт собственным трудом. не могли его считать ни неправедно нажитым, ни свалившимся с неба

почему бы и нет - к 50-60 годам у колхозников вполне могло сложиться именно такое отношение к колхозной собственности: они не имели никакого отношения к результатам своего труда, ими распоряжалось государство по собственному усмотрению,

колхозное правление (за небольшим исключением) практически не вело никакой самостоятельной коммерческой деятельности, вне зависимости от результатов государство снабжало колхозы техникой, топливом, списывало убытки и задолженности