Раскулачивание как грабеж

[historian30h]

В запале современных споров часто раскулачивание называют грабежом. Подобное сравнение игнорирует такие понятия как конфискация, национализация, социализация. Коммунисты отрицают право частной собственности, как собственности, основанной на грабеже чужого труда. Частную собственность кулаков конфисковали по тем же основаниям, по которым до этого

Comments

[az_from_belarus]

Деление на чужих и своих - в какой-то мере это можно сказать.
Но отношение к воровству в деревне - это тема трудно понимаемая и не всегда верно толкуемая горожанами.
Например пункт 3 кажется мне совершенно неверным.
В деревне даже до нынешних времен сохраняются некие остатки общинных нравов. У своих не воруют, но берут. Берут то что самому нужнее. То, что нужнее соседу, то что у него занято в деле уже брать постыдятся. Что-то может быть взято без спроса и зачастую возвращено на место. Важные и ценные предметы уже берутся и даются в пользование по договоренности. И это все не воспринимается как воровство. До недавних времен замки на двери в деревнях не ставились - если никого в доме не оставалось, то выходя по делам просто навешивалась сверху лямка или подпиралась дверь - чтобы зашедшие видели, что хозяева вышли и в доме искать их не надо. А именно воровство в деревнях пресекалось очень жестко. Воров попросту втихую убивали, а выглядело это как несчастный случай - на рыбалке утонул, в лесу заблудился или зверь порвал и т.п. Выжить в деревне с репутацией вора, грабящего своих - долго невозможно.

[az_from_belarus]

ПС. У нас в РБ был лет семь назад нашумевший случай. Деревенские старики убили местного паршивца, которого подозревали в поджогах и который якобы угрозами поджогов чего-то пытался вымогать. Нашумел случай потому, что тогда Лу кашенко выступил и обратился к судьям, что этих людей судить надо по закону, но не забывать что это НАШИ ЛЮДИ и что их к преступлению побудили определенные обстоятельства. Но это убийство было раскрыто видимо потому, что до того были обращения с жалобами на негодяя. А дальше - ясно у кого какие мотивы и следствию все карты в руки. Поджигателей и конокрадов исстари убивали без всяких разбирательств.

[mad_mortigen]

правда потом внезапно выяснилось что в конкретно том случае "поджигатель" был не виноват, т.к. вообще его не было в селе в тот день и по факту получилась что группа лиц по предварительному сговору убила человека и потом попыталась спрятать тело...так бы конечно влепили бы по 10-15 лет каждому...но раз перзидент сказал (ау, независимость следствия и суда - где ты?) то конечно емнип дали по 5 условно, да еще и отпустили на подписку до суда

[az_from_belarus]

Ваш комментарий служит подходящей иллюстрацией того, как горожане не очень хорошо понимают и оценивают происходящее в сельской жизни.

[mad_mortigen]

ваш комментарий свидетельствует только о вашей правовой безграмотности, в реальной жизни если это срочно не исправить ситуация чревата последствиям

[az_from_belarus]

Непонимание действительного соотношения норм права и реальной жизни и реального правоприменения - самое распространенное проявление правовой безграмотности встречающаяся у профессиональных юристов. Задумайтесь об этом. Именно из этого и вытекает практика по формуле "суровость законов компенсируется необязательностью их применения".

[mad_mortigen]

вы описали свою ситуацию как нельзя лучше, людей с подобными понятиями очень ценят сотрудники правоохранительных органов в качестве потенциальных клиентов

[alone817]

Присоединяюсь к вышесказанному.