Памяти Нельсона Манделы
Смерть Манделы вызвала большую полемику как в блоге уважаемого мной правого сталиниста Перископа, так и в блоге неуважаемого мной провокатора, косящего под левого коммуниста Коммари. Поэтому кратко выскажусь.
Ограничение прав по национальному признаку - это привычный для Запада метод управления. Мне грустно, что русские националисты симпатизируют худшему, что есть на Западе, от чего сам Запад склонен отказаться. Борьба за отмену режима апартеида в ЮАР - безусловная заслуга Манделы. Мне, в сферу исследовательских интересов которого входят проблема борьбы за отмену социальной сегрегации в поздней Российской империи, проблема преодоления последствий этой социальной сегрегации после Октябрьской революции, мне очевидны многие параллели истории ЮАР с историей России.
Вот только политической фигуры, аналогичной Манделе, русская революция не представила. Мандела, происхождением из туземных князьков, воспитывался в качестве «правильного» туземца, который должен был помогать белому человеку. И хотя Мандела сделал свой выбор в пользу освобождения своего народа, он вынужден был всю свою политическую карьеру быть ведомым политиком, политиком компромисса. Любой компромисс ради свободы для негров. Слишком сильны были его потенциальные союзники. На этом пути Мандела проявил чудеса гибкости, заставив помогать себе таких сомнительных союзников, как Лондон и СССР.
Памятник Нельсону Манделе в Лондоне. А вот памятиника столь заслуженному союзнику в страшнейшей Второй мировой войне, как Сталин, лондонцы поставить не удосужились.
В итоге Мандела своего добился и стал первым Президентом ЮАР негритянского происхождения. Но тут, «апартеид перевернулся» и ЮАР пошла в путь «от атомной бомбы обратно к сохе», как негодует уважаемый Перископ.
Негодует напрасно: именно в первые десятилетия сталинского правления Россия переживала схожие проблемы. Масса трудящихся, которые были фактически изолированы от образования и власти, получила эту власть. У нас точно так же началась социальная месть «бывшим» и это, с исторической точки зрения совершенно логичный процесс. Несмотря на то, что сталинская команда очень старалась свести эту месть к минимуму, на мой взгляд, эта месть сошла на нет лишь естественным образом со старением и сменой поколений. У нас ровно также получившие власть бывшие парии наломали много дров, но разве могли они сразу стать грамотными управленцами? Вот лет через 25 стали, наголову разгромив управленцев взбесившейся Европы.
Иными словами не стоит Манделе ставить в вину совершенно естественные процессы, издержки прихода во власть любых угнетенных классов, будь-то негров или русских крестьян - неважно.
Другое дело, что в 1994 году, когда Мандела победил силы апартеида, у него не было выбора - он пошел выстраивать либеральную модель экономики. Ведь для чего-то лондонские либералы устраняли белых ЮАР от власти. И тут мы видим скорее историю СССР без Сталина, вечный НЭП, бухарины и каменевы у власти.... поучительно.
Ограничение прав по национальному признаку - это привычный для Запада метод управления. Мне грустно, что русские националисты симпатизируют худшему, что есть на Западе, от чего сам Запад склонен отказаться. Борьба за отмену режима апартеида в ЮАР - безусловная заслуга Манделы. Мне, в сферу исследовательских интересов которого входят проблема борьбы за отмену социальной сегрегации в поздней Российской империи, проблема преодоления последствий этой социальной сегрегации после Октябрьской революции, мне очевидны многие параллели истории ЮАР с историей России.
Вот только политической фигуры, аналогичной Манделе, русская революция не представила. Мандела, происхождением из туземных князьков, воспитывался в качестве «правильного» туземца, который должен был помогать белому человеку. И хотя Мандела сделал свой выбор в пользу освобождения своего народа, он вынужден был всю свою политическую карьеру быть ведомым политиком, политиком компромисса. Любой компромисс ради свободы для негров. Слишком сильны были его потенциальные союзники. На этом пути Мандела проявил чудеса гибкости, заставив помогать себе таких сомнительных союзников, как Лондон и СССР.
Памятник Нельсону Манделе в Лондоне. А вот памятиника столь заслуженному союзнику в страшнейшей Второй мировой войне, как Сталин, лондонцы поставить не удосужились.
В итоге Мандела своего добился и стал первым Президентом ЮАР негритянского происхождения. Но тут, «апартеид перевернулся» и ЮАР пошла в путь «от атомной бомбы обратно к сохе», как негодует уважаемый Перископ.
Негодует напрасно: именно в первые десятилетия сталинского правления Россия переживала схожие проблемы. Масса трудящихся, которые были фактически изолированы от образования и власти, получила эту власть. У нас точно так же началась социальная месть «бывшим» и это, с исторической точки зрения совершенно логичный процесс. Несмотря на то, что сталинская команда очень старалась свести эту месть к минимуму, на мой взгляд, эта месть сошла на нет лишь естественным образом со старением и сменой поколений. У нас ровно также получившие власть бывшие парии наломали много дров, но разве могли они сразу стать грамотными управленцами? Вот лет через 25 стали, наголову разгромив управленцев взбесившейся Европы.
Иными словами не стоит Манделе ставить в вину совершенно естественные процессы, издержки прихода во власть любых угнетенных классов, будь-то негров или русских крестьян - неважно.
Другое дело, что в 1994 году, когда Мандела победил силы апартеида, у него не было выбора - он пошел выстраивать либеральную модель экономики. Ведь для чего-то лондонские либералы устраняли белых ЮАР от власти. И тут мы видим скорее историю СССР без Сталина, вечный НЭП, бухарины и каменевы у власти.... поучительно.