Сумароков

[hist_ling]

Переиздание лингвистических работ Александра Петровича Сумарокова открывается статьей «О правописании». (Печатается по изданию Новикова 1787 года). Чего здесь только нет: и вольности, коими пользуются стихотворцы, и экземплификатив стол, и женское (а равно подъяческое) правописание, и правила графического оформления стихов, и щенок, который делает

Comments

[ex_ex_gilmo]

К сожалению, вместо переиздания у вас получается недоделка, нелепость. Ключевая ваша проблема в том, что для старой орфографии требуются шрифты с полными знаками, а этих шрифтов у вашего читателя нет и не будет. Поэтому представляется должным давать не хтмл, а пдф.

Недонелепость

[hist_ling]

Все пдф-ы у imwerden.

Вот тут я написал, что можно дополнить html фотографиями постраничности. Спасет?

Re: Недонелепость

[ex_ex_gilmo]

Всё-таки не понимаю, зачем столько лишнего, если есть пдф. Для чего делать хтмл с его недостатками и фотографии с их огромным размером?

Re: Недонелепость

[hist_ling]

Вот тут мы довольно долго спорили уже об этом. Если бы предметом статей С. не было правописание, я вообще предпочел бы дать их в современной орфографии.

Как Вы представляете себе pdf этих статей? Что в нем будет, чего нет в html?