О расширении НАТО - на взгляд наивного наблюдателя дилетанта
Так вот, за отсутствием каких-либо существенных, на мой взгляд, сообщений, чисто субъективные наблюдения наивного дилетанта над шумихой вокруг расширения НАТО, да и вообще о самом "европейском НАТО"
1. Если дойдет до горячей войны РФ с НАТО, со стороны РФ с высокой вероятностью без лишних церемоний просто полетят ядерные МБР (межконтинентальные баллистические ракеты) "по Вашингтону" -- по центрам принятия решений и базам стратегических ядерных ракет США
Надеюсь, понятно, что расширенным будет НАТО или скукоженным в этой ситуации будет ну совершенно до лампы
2. Если дойдет до горячей войны с НАТО таким образом, что ее умудрятся все-таки ограничить европейским театром военных действий, то опять же, с высокой вероятностью со стороны РФ полетят ядерные ракеты средней дальности по центрам принятия решений в Европе, и будет в это время НАТО расширенным или скукоженным будет без разницы
Дальше -- см. пункт 1 в случае, если по РФ полетят аналогичные ядерные ракеты средней дальности с территории Евросоюза
3. Поскольку в США это -- рискну предположить -- все-таки тоже хорошо понимают, остается вспомнить о том, что США постоянно и запросто нарушают ЛЮБЫЕ международные договоры, если это в их интересах
Так что никакой натовский договор о "коллективной безопасности" НЕ заставит США вступать я ядерную войну с РФ, даже если последняя введет войска в какую-то из европейских стран НАТО, если США решат, что это будет угрожать их безопасности (см. пункт 1)
А ограничится всё давно и хорошо уже всем знакомым "ядерным цунами" в СМИ и социальных сетях в рамках чисто информационной войны против своего населения и прозападно настроенной части населения в лагере противника
4. Поэтому -- ну вступила в НАТО Финляндия, и чё. Разница только для финнов, потому что на их территорию теперь легче будет протащить ракеты средней дальности с ядерной начинкой. И в этом случае РФ просто перенацелит свои аналогичные ракеты с того места в Европе, откуда их перетащат в Финляндию, на территорию Финляндии. А в целом всё останется ну точно так же, как это было и раньше
5. И в этом смысле, если бы США вдруг резко приняли в НАТО Украину между ультиматумом Путина в декабре 2021 года и 24 февраля 2022 года, рискну предположить, что СВО шла бы ну точно так же, как идет сейчас. А "договор о коллективной безопасности" был бы просто протрактован таким образом, что "все страны НАТО (кроме венгров и турок, но о них можно просто забыть в инфополе) оказывают Украине, как стране альянса, военную помощь, тем самым и воплощая принцип, что нападение на страну НАТО является нападением на весь блок" -- всего-то и надо было бы распиарить это для формирования очередного "чего угодно" в информационно обрабатываемых головах
А что сформировать в них можно буквально всё, что угодно, -- наглядно показал 2020 год, когда население массово ловило данные о ходе "страшной мировой п...и" и боялось НЕ собственных властей, а некоего "к...да"
6. В общем, во взаимоотношениях между главными ядерными державами с потенциалом многократного взаимного уничтожения (как в том старом советском анекдоте: да, СССР может уничтожить США 25 раз, а США может уничтожить СССР 28 раз, США сильнее) весь этот "коллективный договор НАТО" в военном плане давно ушел в то далекое прошлое, когда блок НАТО был создан после Второй мировой войны, и боевые действия действительно велись бы танками, пушками и пехотой
Сейчас же это по большей части просто политический инструмент в геополитическом противостоянии Евроатлантического Запада и Евразийского Востока, используемый в том числе и для информационной шумихи -- для отвлечения внимания населения той же Европы от "обмеления базовой основы их жизни" энергопотока через ее территорию, а с другой стороны -- для перевода населения в мобилизационное состояние социума
По сути, НАТО, по инерции продолжающий еще восприниматься как нечто военное, стал уже "информационным фантомом". Хотя, конечно, и продолжает использовать военные силы входящих в него государств для неких внешних совместных военных операций в "третьих странах", вроде Ирака или Афганистана, в качестве вспомогательных формирований для армии США и под военным командованием США. Ну, как вермахт использовал на Восточном фронте армии итальянцев, венгров, румын, но ведь всем было отлично понятно, что война идет между СССР и Германией
Так и сейчас, если дойдет до большой горячей войны, пусть даже только в Европе, война будет идти между РФ и США, а НЕ между РФ и "НАТО в Европе" (см. пункты 1 и 2)
В общем, в качестве резюме -- плюньте вы на всю эту чисто информационную шумиху вокруг НАТО с расширениями его, придвиганиями/отодвиганиями, вступлениями и т.д. и т.п.
Страна НАТО Турция, одновременно являющаяся региональным геополитическим партнером РФ -- тому наглядным примером. А с другой стороны -- то, что Украина или Грузия НЕ являлись странами НАТО, ничуть НЕ помешало оснащению их армий натовским оружием и обучению их военнослужащих натовскими инструкторами, и то же самое может проделываться в абсолютно любых странах вне всякой зависимости от их "членства или нечленства в НАТО"
И точно так же ничто НЕ помешает РФ начать военную операцию против любой страны, формально входящей в НАТО, если это станет для РФ безальтернативной необходимостью -- далее см. пункт 3
Потому что горячие войны начинают, когда это становится системной необходимостью в рамках системных процессов. А когда такой необходимости еще нет, как показала практика, любые "красные линии" запросто отодвигаются всё дальше и дальше... Что с одной стороны противостояния, что с другой
Вот такие чисто субъективные наблюдения наивного дилетанта от военного дела и геополитики
Так что успокойтесь насчет этого усиленно вбиваемого нам в головы чисто информационного уже символа -- НАТО -- замените его на реального субъекта геополитики -- США -- и следуйте советам булгаковского профессора Преображенского насчет "советских газет" во всемирном смысле этого слова
Продолжение о еще одном наивном наблюдении за нынешним расширением НАТО -- читать здесь:
https://hippy-end.livejournal.com/5496947.html
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
1. Если дойдет до горячей войны РФ с НАТО, со стороны РФ с высокой вероятностью без лишних церемоний просто полетят ядерные МБР (межконтинентальные баллистические ракеты) "по Вашингтону" -- по центрам принятия решений и базам стратегических ядерных ракет США
Надеюсь, понятно, что расширенным будет НАТО или скукоженным в этой ситуации будет ну совершенно до лампы
2. Если дойдет до горячей войны с НАТО таким образом, что ее умудрятся все-таки ограничить европейским театром военных действий, то опять же, с высокой вероятностью со стороны РФ полетят ядерные ракеты средней дальности по центрам принятия решений в Европе, и будет в это время НАТО расширенным или скукоженным будет без разницы
Дальше -- см. пункт 1 в случае, если по РФ полетят аналогичные ядерные ракеты средней дальности с территории Евросоюза
3. Поскольку в США это -- рискну предположить -- все-таки тоже хорошо понимают, остается вспомнить о том, что США постоянно и запросто нарушают ЛЮБЫЕ международные договоры, если это в их интересах
Так что никакой натовский договор о "коллективной безопасности" НЕ заставит США вступать я ядерную войну с РФ, даже если последняя введет войска в какую-то из европейских стран НАТО, если США решат, что это будет угрожать их безопасности (см. пункт 1)
А ограничится всё давно и хорошо уже всем знакомым "ядерным цунами" в СМИ и социальных сетях в рамках чисто информационной войны против своего населения и прозападно настроенной части населения в лагере противника
4. Поэтому -- ну вступила в НАТО Финляндия, и чё. Разница только для финнов, потому что на их территорию теперь легче будет протащить ракеты средней дальности с ядерной начинкой. И в этом случае РФ просто перенацелит свои аналогичные ракеты с того места в Европе, откуда их перетащат в Финляндию, на территорию Финляндии. А в целом всё останется ну точно так же, как это было и раньше
5. И в этом смысле, если бы США вдруг резко приняли в НАТО Украину между ультиматумом Путина в декабре 2021 года и 24 февраля 2022 года, рискну предположить, что СВО шла бы ну точно так же, как идет сейчас. А "договор о коллективной безопасности" был бы просто протрактован таким образом, что "все страны НАТО (кроме венгров и турок, но о них можно просто забыть в инфополе) оказывают Украине, как стране альянса, военную помощь, тем самым и воплощая принцип, что нападение на страну НАТО является нападением на весь блок" -- всего-то и надо было бы распиарить это для формирования очередного "чего угодно" в информационно обрабатываемых головах
А что сформировать в них можно буквально всё, что угодно, -- наглядно показал 2020 год, когда население массово ловило данные о ходе "страшной мировой п...и" и боялось НЕ собственных властей, а некоего "к...да"
6. В общем, во взаимоотношениях между главными ядерными державами с потенциалом многократного взаимного уничтожения (как в том старом советском анекдоте: да, СССР может уничтожить США 25 раз, а США может уничтожить СССР 28 раз, США сильнее) весь этот "коллективный договор НАТО" в военном плане давно ушел в то далекое прошлое, когда блок НАТО был создан после Второй мировой войны, и боевые действия действительно велись бы танками, пушками и пехотой
Сейчас же это по большей части просто политический инструмент в геополитическом противостоянии Евроатлантического Запада и Евразийского Востока, используемый в том числе и для информационной шумихи -- для отвлечения внимания населения той же Европы от "обмеления базовой основы их жизни" энергопотока через ее территорию, а с другой стороны -- для перевода населения в мобилизационное состояние социума
По сути, НАТО, по инерции продолжающий еще восприниматься как нечто военное, стал уже "информационным фантомом". Хотя, конечно, и продолжает использовать военные силы входящих в него государств для неких внешних совместных военных операций в "третьих странах", вроде Ирака или Афганистана, в качестве вспомогательных формирований для армии США и под военным командованием США. Ну, как вермахт использовал на Восточном фронте армии итальянцев, венгров, румын, но ведь всем было отлично понятно, что война идет между СССР и Германией
Так и сейчас, если дойдет до большой горячей войны, пусть даже только в Европе, война будет идти между РФ и США, а НЕ между РФ и "НАТО в Европе" (см. пункты 1 и 2)
В общем, в качестве резюме -- плюньте вы на всю эту чисто информационную шумиху вокруг НАТО с расширениями его, придвиганиями/отодвиганиями, вступлениями и т.д. и т.п.
Страна НАТО Турция, одновременно являющаяся региональным геополитическим партнером РФ -- тому наглядным примером. А с другой стороны -- то, что Украина или Грузия НЕ являлись странами НАТО, ничуть НЕ помешало оснащению их армий натовским оружием и обучению их военнослужащих натовскими инструкторами, и то же самое может проделываться в абсолютно любых странах вне всякой зависимости от их "членства или нечленства в НАТО"
И точно так же ничто НЕ помешает РФ начать военную операцию против любой страны, формально входящей в НАТО, если это станет для РФ безальтернативной необходимостью -- далее см. пункт 3
Потому что горячие войны начинают, когда это становится системной необходимостью в рамках системных процессов. А когда такой необходимости еще нет, как показала практика, любые "красные линии" запросто отодвигаются всё дальше и дальше... Что с одной стороны противостояния, что с другой
Вот такие чисто субъективные наблюдения наивного дилетанта от военного дела и геополитики
Так что успокойтесь насчет этого усиленно вбиваемого нам в головы чисто информационного уже символа -- НАТО -- замените его на реального субъекта геополитики -- США -- и следуйте советам булгаковского профессора Преображенского насчет "советских газет" во всемирном смысле этого слова
Продолжение о еще одном наивном наблюдении за нынешним расширением НАТО -- читать здесь:
https://hippy-end.livejournal.com/5496947.html
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021