О расширении НАТО - на взгляд наивного наблюдателя дилетанта

[hippy_end]

Так вот, за отсутствием каких-либо существенных, на мой взгляд, сообщений, чисто субъективные наблюдения наивного дилетанта над шумихой вокруг расширения НАТО, да и вообще о самом "европейском НАТО

Comments

[ilyamaneev]

Умеете Вы просто рассказать о сложных вещах. И всегда у Вас всё чётко и по полочкам.

[hippy_end]

Спасибо, но сначала это долгое время обычно многократно "варится в подсознании", прежде чем...

[kamarado_anton]

сначала будет применено тактическое ядерное оружие

[hippy_end]

Ну да, там пункт есть

Но решать, что будет сначала, в любом случае будет Госпожа Практика системных процессов

[pharmazevt]

Аргументация логичная, но тогда вопрос - зачем вообще беспокоиться о продвижении НАТО на восток?

[hippy_end]

А что, кто-то об этом беспокоился, пока США не зашли на территорию Украины? На минуточку, на то время страну СНГ. Но даже и в этой ситуации ограничились чем? Да тем, что забрали Крым и создали минимальный блокирующий "плацдарм" на Донбассе - всё, на целых восемь лет

Ну факт ведь

И только, когда системные процессы настоятельно потребовали начать отсекать "европаразита" от базовых энергоносителей... вдруг разом и понеслось

[tehdira]

Смысл наивного наблюдателя таков- не надо было кашу заваривать, ну подумаешь немного расширим Нату еще поближе. Это ж ничего не изменит. Тогда ЗАЧЕМ? И без расширения стороны себя угробят гарантированно. Зачем писал?

[hippy_end]

Ошиблись, как обычно, не удосужившись прочитать до конца

Наличие или отсутствие НАТО без разницы для реальных системных процессов в реальном мире

Пример Вам лично из недавнего прошлого: ну, был у поляков военный договор с Францией и Великобританией в 1939 году, и чё? Формальная "странная война" на западном "фронте" игры друг с другом в футбол? А у Германии с СССР вообще был... ой, пакт о НЕНАПАДЕНИИ

Вот и все эти натовские договоры стоят ровно столько же в реальном мире, а военная сторона дела определяется местами фактического размещения конкретного ядерного оружия и средств его перехвата при взаимных ударах, а также возможностью преодоления таких средств

Иными словами, если у РФ есть средства нанести удар по США В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, совершенно все равно, есть в Европе НАТО, нету в Европе НАТО в военном смысле этого явления. Хотя смысл политически-информационный, конечно же, остается

[tehdira]

Тут все понятно. Обьясните просто- зачем Нато расширять было? Гегемон вроде не имеет ништяков больших, одни расходы. Проще было дружить с Рашей и потом задушить в дружеских обьятъях, к чему все и шло. Уже подрастало поколение невозврата к прошлому.10-15 лет и мы разложились бы окончательно. И сейчас еще не понятно, сможет ли страна устоять. Должна, выбора нет. Я не о примитивном подходе и понимаю, что нами потеряно из-за изоляции. Вот этот автор https://aftershock.news/?q=node/1230939 хорошо показывает многоуровневый подход к рассмотрению личности или события. У Вас же в публикациях тоже виден этот многоуровневый подход. Я бы объяснил такой подход проще фрактальной картинки и в виде пирамиды(вышки).Чем выше находишься, тем больше видно.
Так в чем же была необходимость расширения Нато?

[hippy_end]

А это - НЕ ко мне, это - к системным процессам

По факту итогом этого пока что является энергетическое удушение Европы вплоть до той же Финляндии, включая и базовую основу продовольственной безопасности - европейское зерновое хозяйство (с помощью "зерновой сделки")

Т.е. это пока что стало только средством для избавления системы современной цивилизации в условиях прогрессирующего обмеления проходящего через нее энергопотока от второго по размерам после США "энергопаразита"

Ну, а что будет дальше... надеюсь, поживем и увидим, задушат ли Европу "объятия НАТО", расширившегося до ее восточных границ

Про расширение

[instruktop_red]

автор не упомянул важную деталь. НАТО на сегодня - не оборонительный, а наступательный союз стран под эгидой США и для выгоды США. В этом ключе и надо рассматривать вступление Финляндии в НАТО. Тем более, что это решение было обеспечено решением элит, а не волеизявлением народов этих стран. С 90-х годов, после распада СССР финны покупают западное вооружение и шпионят для западных стран за Россией. просто из состояния псевдонейтрала Финляндия стала для России официально враждебной страной. В которой чиновникам РФ запрещено покупать недвигу и отдыхать(как и в Черногории). Мнение амеров о финской экономике тем более наплевательское. Пусть УПМ Кюммене размещает свои целлюлозные заводы в Монтане или Пенсильвании. А выээенное вокруг РФ предполье им до лампады....

Re: Про расширение

[hippy_end]

Простите, но ни малейшей разницы в перечисленные пункты это НЕ вносит, абсолютно без разницы )