פוסט סמי-פוליטי
בנובמבר האחרון התפרסמה ידיעה, לפיה מרצה (ערבי) בחוג לקולנוע במכללת ספיר, סירב להכניס להרצאה סטונדנט במדים. לאחר שזה האחרון התעקש, המרצה לא נתן לו להשתתף בשיעור, ואמר לו מספר דברים, אשר התפרשו כעלבון ע"י הסטודנט. הסטודנט התלונן, ובתגובה השעתה המכללה את המרצה, ודרשה ממנו כתנאי לחזרה לעבודה להתנצל בפני הסטודנט.
( מה יש לי להגיד על כל הנושא )
Comments 5
כשאתה צודק, אתה צודק.
והאייקון שלך המתלווה לפוסט הזה מושלם.
Reply
מעולם לא הבנתי למה יש הדורשים ממי שנושא דיעה מסויימת, לשטוח נימוקים בזכות הדיעה המנוגדת.
Reply
אני לא חושב שאדם בעל דעה מסוימת שמנסה לשכנע אחרים בצדקתו צריך לשטוח נימוקים בזכות הדעה המנוגדת. אני חושב שאחת מהדרכים לחזק את הנקודה שלך היא להתייחס ולפסול את נימוקיו של המתנגד לך, משהו בסגנון "יש כאלה שיאמרו כי... אבל..."
בנוסף, אדם שאחד מהטיעונים המרכזיים שלו הוא שהאחר לוקה בחוסר פלורליזם וסובלנות, עדיף לו היה מתנהג בהתאם, בדבריו ובמעשיו.
Reply
מעבר לזה, הוא גם הציג את הבעיה באופן דמגוגי מאוד. כאילו המרצה אמר משהו בכיתה על חוסר אהדתו לצה"ל ולכן התחיל כל הסיפור. בעוד שהעניין היה שהוא ניסה לסלק מהכיתה את הסטודנט - זו היתה הבעיה.
גם אם חליחל צודק בכל מה שהוא אומר על הבעת דעה פוליטית - הרי שבוודאי אין שום זכות למרצה לסלק מהכיתה סטודנט רק בגלל לבושו. איך היה חליחל מגיב אילו מרצה יהודי דתי היה מסלק מהכיתה תלמידה עם רעלה או תלמיד עם כפיה? הוא היה משתולל, זה בטוח. לא נראה לי שהוא היה "מבין" ו"מגן על חופשי הביטוי האקדמי".
Reply
אני לא חושבת שהאנלוגיה שלך נכונה. לא מדובר פה בבגדים, מדובר פה במדים. אני יכולה להבין למה שמרצה ערבי עם דעות חריפות נגד צה"ל לא ירצה בכיתה שלו אדם במדי "צבא הכיבוש", וזה בהחלט לא שקול לרעלה או לכפיה.
כמובן, אותו מרצה ככל הנראה עדיין לא למד שלא כל מה שרוצים בחיים האלה מקבלים, ושזכויות זה דבר שהולך יותר מאשר לכיוון אחד.
Reply
Leave a comment