а почему вас (парней) не смущает когда женщина выбирает партнера исходя из его внешности (мускулы, торс, глаза, волосы, чтоб все как у Питта, или Деппа), а когда выбирает исходя из его социального статуса - это сразу "фуууу"?)
какая разница-то? времена меняются, раньше самка чтобы обеспечить хорошую жизнь потомству (а это инстинкт, причем основной) выбирала наиболее сильного самца (причем чем красивее самка - тем шире у нее выбор) потому что он мог защитить и притащить в пещеру нехилую добычу), теперь же доминантность определяется не мускулами (они стали практически бесполезны) а способностью зарабатывать деньги.
способностью зарабатывать деньгиhexapoidsSeptember 6 2010, 19:35:01 UTC
Вот ключевая фраза!!!!
Галина, в данном конкретном случае (начиная с поста Маши) речь идет о том, что девушка предъявляет имущественные требования к потенциальному парню, не задаваясь вопросом о методе их получения. Согласись, что если я получил машину, квартиру и бабки от родителей, то это вообще не говорит обо мне как о потенциально хорошем добытчике бабла.
Re: способностью зарабатывать деньгиdapohSeptember 6 2010, 19:43:16 UTC
а какая разница потенциальному потомству от того каким образом тебе достались деньги?) оценка умения зарабатывать - это уже более сложный алгоритм, который является не инстинктом, а следствием логического мышления, которым опять же не все обладают. а на уровне инстинкта все просто: "есть деньги - хорошо. значит либо умеет зарабатывать, либо умеет красть, либо имеет богатых родителей, которые наверняка внуков его тоже без денег не оставят". Есть деньги и все. Что еще нужно?)
Галя, заметь, таких девушек не любят (не совсем правильный термин) не за то, что он выбирают парней таким образом, а в том, что они неспособны к анализу. Если парень не способен добывать бабло сам, значит в случае резкой потери родителей (турьма, смерть, банкротство и т.д.) такой "добытчик" сразу попадает в ситуацию "с небес об землю" и уже неспособен обеспечивать семью. Эту ситуацию почему-то считают маловероятностной...
Comments 23
какая разница-то? времена меняются, раньше самка чтобы обеспечить хорошую жизнь потомству (а это инстинкт, причем основной) выбирала наиболее сильного самца (причем чем красивее самка - тем шире у нее выбор) потому что он мог защитить и притащить в пещеру нехилую добычу), теперь же доминантность определяется не мускулами (они стали практически бесполезны) а способностью зарабатывать деньги.
пожалуй вынесу это в отдельный пост)
Reply
Галина, в данном конкретном случае (начиная с поста Маши) речь идет о том, что девушка предъявляет имущественные требования к потенциальному парню, не задаваясь вопросом о методе их получения. Согласись, что если я получил машину, квартиру и бабки от родителей, то это вообще не говорит обо мне как о потенциально хорошем добытчике бабла.
Reply
оценка умения зарабатывать - это уже более сложный алгоритм, который является не инстинктом, а следствием логического мышления, которым опять же не все обладают.
а на уровне инстинкта все просто: "есть деньги - хорошо. значит либо умеет зарабатывать, либо умеет красть, либо имеет богатых родителей, которые наверняка внуков его тоже без денег не оставят". Есть деньги и все. Что еще нужно?)
Reply
Reply
Leave a comment