Сказка ложь, да в ней намёк-2. Обращение vs деконструкция

[herbarium2013]

В своём предыдущем посте я упомянул, что мифы, со временем, преобразовывались в сказки. Примечательно, что теряя свои прямые функции (объяснение мира, помощь в охоте, войне, ведении хозяйства, семейной жизни и мн. др.), миф сохранил функцию поддержания этоса (принятого в определённой общности стиля жизни, общей направленности культуры, иерархии

Comments

[lv0vich]

Деконструкция сказки сегодня действительно поставлена на поток.

[herbarium2013]

как же, как же:
"Ничего-то ты, Мишка, не знаешь!"
помню такое

[lv0vich]

Да, и как говорится, автор пиши ещё :)))

[sowetnik_p]

Основной мотив именно русских сказок - дурак. Так как простые умы в реальности являются основной бюргерской массой, оне в силу подсознательного стихийного структурирования пытаются продвинуть свою персонификацию в Иванушке-дурачке на более высокую ступеньку социальной лестницы, вплоть до женитьбе на царской дочке.
Как-то так, хе-хе

Художник Ёкабака задружил тоже

[herbarium2013]

Дурковатось главного героя, как мне кажется, попытка объяснить нестандартность его поведения: чего он куда-то ходит, воюет с кем-то потусторонним, к дочкам царским сватается, опять же. Возникает это от непонимания мотивации. Иными словами, изначально Иванушка дурачком не был, когда рассказчик поимнал, для чего и главное - как он делает то, что делает.
Можно его ещё назвать "Иванушка-неформал", хе-хе.

[sowetnik_p]

Но зовётся один фик Иванушкой-дурачком как ни крути, хе-хе

[avkukarin]

Только по результату понятно, что Иванушка вовсе-то даже и не дурачок: и с царской дочкой на царстве остался, причём сам выбирал, что ему делать. В некоторых сказках даже отказывается от награды, поскольку сам может принять решение и понимает, что ценно, а что нет.