Текст є результатом довгих роздумів на тему патріотизму, національної ідентичності та іміграції. Чи можете ви чітко відповісти на ці питання
( Read more... )
по духу все начебто норм, але якщо буквально, то мінімум одна помилка в око впадає з логікою. якщо людина не патріот ні разу, але "передала за проїзд", то критикувати дороги - нормально. А якщо робити це правильно то користь державі (людям) навіть з того буде. Якось так.
помилки немає, і в принципі це є одна із ключевих думок. Якщо ти під критикою ти розумієш конструктивну роботу, як то тиск на владу за домопогою запитів, судів, пікетів то да, при такій критиці можна "критикувати дороги". Люди, які таким займаються називаються громадянським суспільством, і чим більший їх процент, ти ефективніша влада. А якщо після робочого дня ти ідеш на лавочку пити пиво та лаяти владу, то ти просто пасивний глядач в цьому театрі, і з тобою можна робити все що завгодно. Суспільство з таких людей завджи буде бідне, а влада корумпована і буде діяти лише в своїх інтересах. Відео в процесі :)
так, я про таку критику. для неї не обов"язково бути патріотом, щоб вона була корисною суспільству. В принципі мотивація не важлива якщо така критика обгрунтована. А що на лавочці - то в будь-якому випадку неконструктив. такому скажеш "а ви пробували туди писати туди дзвонити" і відмазки у відповідь
я плачу податки". Ні, податки це не вклад у державу, це пlady_vi_2011October 17 2016, 21:55:53 UTC
Да, это плата. И за эту плату должен быть обеспечен определенный уровень жизни граждан в государстве. А вы, как я понимаю, предлагаете заплатить и еще потом бегать за владой по пятам, осуществляя на нее "тиск за домопогою запитів, пікетів", требуя ремонта дряхлой маршрутки? А влада набивает карманы и тихонько посмеивается, удачно в очередной раз задурив "пассажирам" голову патриотизмом. Патриотизм придуман смекалистыми людьми как средство управления людьми подвластными.
>>"за эту плату должен быть обеспечен определенный уровень жизни граждан в государстве"
Що значить "повинен"? Які саме механізми забезпечать виконання цього "определенный уровень жизни". І який це повинен бути рівень?
Приведу приклад із життя. Ви даєте солдату лопату, і кажете копати оту траншею протягом місяця. І більше його не чіпаєте. Десь день-2 він буде копати, потім буде копати менше, потім геть зовсім перестане шось робити. Так само і політики. Тільки роль командира наглядаючого за солдатом виконує громадянське суспільство. Якщо його нема -- нікому наглядати.
Re: Які саме механізми забезпечать виконання...hemixOctober 18 2016, 11:40:18 UTC
така система нестабільна, тому що як тільки солдат із сержантом домовляться, їм двом значно вигідніше не робити нічого, а тільки вдавати вигляд. Без ідейних людей, що мають на меті абстрактне "суспільне благо", що будуть їх контролювати та незалежних медіа, що будуть доносити їх думки система швидко буде стане корумпованою. Це не повинен робити кожен, вистачить 5-10% активних людей (патріотів в моєму розумінні), що будуть це робити. Але якщо їх не знайдеться -- система приречена, або на тоталітаризм або на корупцію, що часом поєднуються. Інші 90% людей є біомасою, бо переслідують лише власне благо і не впливають на правила системи. Але то тільки з точки зору соцілогії, бо вони можуть бути геніальними хіміками, фізикам, тощо. Хоча зачастую якісь обдаровані люди також займаються суспільно-політичною діяльністю.
правильно ли я понимаю, что вы имеете отношение к украинской армии? Должно быть, там большой бардак, если в качестве примера вы приводите такие аллюзии ;) Корооче, нехай ваш солдат із сержантом домовляються, времени на разговоры у них ровно до построения на обед, а там придет лейтенант и оба-трое, закончат день на гауптвахте. И не надо ни 5, ни 10 активистов. Даже и один лишний - вертикали власти достаточно )
кстати как говорит теория и подтверждает практика, те 5-10 %, о которых вы пишете, в короткое время вписываются в систему и становятся решателями и крышевателями.
Comments 12
Якось так.
а де відео? : )
Reply
А якщо після робочого дня ти ідеш на лавочку пити пиво та лаяти владу, то ти просто пасивний глядач в цьому театрі, і з тобою можна робити все що завгодно. Суспільство з таких людей завджи буде бідне, а влада корумпована і буде діяти лише в своїх інтересах.
Відео в процесі :)
Reply
А що на лавочці - то в будь-якому випадку неконструктив. такому скажеш "а ви пробували туди писати туди дзвонити" і відмазки у відповідь
Reply
А вы, как я понимаю, предлагаете заплатить и еще потом бегать за владой по пятам, осуществляя на нее "тиск за домопогою запитів, пікетів", требуя ремонта дряхлой маршрутки?
А влада набивает карманы и тихонько посмеивается, удачно в очередной раз задурив "пассажирам" голову патриотизмом.
Патриотизм придуман смекалистыми людьми как средство управления людьми подвластными.
Reply
Що значить "повинен"? Які саме механізми забезпечать виконання цього "определенный уровень жизни". І який це повинен бути рівень?
Приведу приклад із життя. Ви даєте солдату лопату, і кажете копати оту траншею протягом місяця. І більше його не чіпаєте. Десь день-2 він буде копати, потім буде копати менше, потім геть зовсім перестане шось робити. Так само і політики. Тільки роль командира наглядаючого за солдатом виконує громадянське суспільство. Якщо його нема -- нікому наглядати.
Reply
Механизм именно таков.
Reply
Інші 90% людей є біомасою, бо переслідують лише власне благо і не впливають на правила системи. Але то тільки з точки зору соцілогії, бо вони можуть бути геніальними хіміками, фізикам, тощо. Хоча зачастую якісь обдаровані люди також займаються суспільно-політичною діяльністю.
Reply
Корооче, нехай ваш солдат із сержантом домовляються, времени на разговоры у них ровно до построения на обед, а там придет лейтенант и оба-трое, закончат день на гауптвахте. И не надо ни 5, ни 10 активистов. Даже и один лишний - вертикали власти достаточно )
Reply
Reply
Reply
Reply
А вместо знаний - флаг
Reply
Leave a comment