Про критиков

[helen_hansenn]

Идея поднять тему личности критиков, которую озвучил мой друг verkotoff - здравая. Конечно же, каждому человеку, в адрес которого летят лучи поноса хочется знать кто автор и куда отправлять спецназ с вытянутыми коленками. Да и сами подумайте, куда это годится что какой-то непонятный хрен с горы трогает руками вашевсё. Это не годится никуда.

Так ли важна

Comments

[linkevich]

Насколько афтар, под словом "критика", смешивает понятия дружеского конструктивного совета и, напр., цитаты из колонки за подписью гна Троицкого в желтушной бумажке?

[helen_hansenn]

Под критикой я понимаю не просто па в свой адрес, хотя и они по-своему интересны, а пусть даже полностью оценочное суждение, которое хоть на чем-то ведь должно базироваться, чтобы быть сформулированным. И за любой формой изложения всегда стоит какая-то исходная мысль, которая и может стать предметом для изучения.

Какая мне разница откуда она? И уж тем более, кто автор. А уж если автор Троицкий, то мне это даже будет мешать думать, поскольку я этого человека люблю и по этой уважительной причине могу прослушать что-то полезное, тупо потирая коленки от радости, что он обратил на меня внимание.

[iiiiiii]

Ваш друг веркотов просто какой-то мудозвон. Причем тут личность критика ? Совершенно неважно ктоИчто говорит в адрес тогоИЛИдругого. Проблемой каждого становится восприятие этих слов. Один над этой критикой задумается , другой сразуЖЕ в ответ ответит, а третий начнет тутЖе плакатьВподушку. Все дело в желании и готовности узнать о себе плохое и не заметить хорошего.
Самое первое мое предложение - это и есть критика какого-то неизвестного веркотова.
Интересно, пройдет мимо или задумается о своем переформатировании из мудозвона в пиздобола ?
;)

[helen_hansenn]

Ну не такой уж и мудозвон!

)))

Именно что проблемой восприятия. И если верить предыдущему выступлению нашего ансамбля, то личность критика болезненно заботит многих, потому что принимать дары с горы они совершенно не готовы, даже если они будут золотыми.

[iiiiiii]

Теперь и Вам спасибо за нетаковаУЖ и мудозвона ;))))

[helen_hansenn]

Не за что ))).

[musickost]

Указание на недостатки может происходить по разному. Тут важен позитивный посыл. Как бы не была справедлива критика, если посыл: "ты гавно", клиент просто не сможет адекватно отреагировать.

[helen_hansenn]

Кость, я ж про что выше и написала. Может испугать форма. Но если тебе говорят, "вы, Косстя безрукий пидорас - не можете ровно буковки наклеить", можно бидеться, да, но можно и задуматься как так вышло, что буковки приклеились неровно, и что нужно сделать, чтобы в следующий раз этого не повторилось.

То есть даже такой посыл делает тебя лучше. Понимаешь?

А вот если тебе говорят просто, что ты пидорас, это значит, что либо про тебя что-то узнали и решили поделиться, либо на том конце что-то празднуют. И чего тут обижаться-то?

[musickost]

Нет не лучше (вспоминаю Волочкову)!
Критика имеет смысл только тогда, когда помогает критикуемому. Иначе это не критика а обзывалки. А значит, надо сначала отметить всё положительное, что было сделано. В конце концов, буковки были наклеены. И это уже ТРУД. Если работа сделана плохо и от критика зависит найдёт ли она должное применение задача критика стимулировать процесс, а не отрывать руки полностью.
Часто бывает, что человек трудиться над какой-то проблемой и успешно её решил, но со стороны этого не видно (потому, что проблема решена!), а "критик" норовит макнуть в унитаз за то, на что "трудяга" ещё не обратил внимания.
В конце концов приебаться можно к чему угодно, а ты сделай!

[helen_hansenn]

А ты сделай - это неуклюжая попытка взять на слабо. Костя, а что будет, если сделаю?

[apyatka]

Кроме критики есть много разных полезных и неприятных вещей. Зубы лечить или практику в хирургии проходить. У всех разные. На все неприятно-полезные вещи обижаться нервов никаких не хватит. Но есть вещи неприятные и неполезные. Ногу сломать или носить тесные ботинки. На них тоже не стот обижаться. А вот избегать будет разумно.

[helen_hansenn]

Скажем, носить тесные ботинки - это наде еще сильно захотеть, но даже перелом дает возможность отлежаться и хорошенько пересмотреть какие-то принципиальные вещи. Основательный перелом даже лучше - он дает возможность пересмотреть все основательно.

Вот у меня была серьезная проблема с лыжами. Их любили все, кроме меня. Я - подстраивалась. Да, вы не ослышались - именно так. Я уважала желания своих друзей и не хотела портить им праздник. Переломавшись в опилки я открыла для себя совершенно новый, почему-то скрытый от моего сознания способ быть не просто среди своих друзей, но не катаясь на лыжах быть важной частью своего коллектива. Вы уже поняли - на кухне, конечно же. И на сумках.

И было совершенно разумно, что превозмогая боль я орала не матюги, а благодарности за открытие еще одной секции в голове. Хотя и матом ).

[apyatka]

Вот Вы и правы и неправы сейчас. Если воспринимать мир с точки зрения уроков, то конечно все имеет глубинный смысл. Но я думаю, что если именно с такой точки зрения смотреть, то можно стать фаталистом и непротивленцем.
Если говорить о критике, то нужно помнить, что есть масса людей не критикующих, а сливающих дерьмо. Может они и помогают выполнять нам наши задачи и отрабатыватть уроки), но я стараюсь в дерьмо не вступать)

[helen_hansenn]

Вот и вы тоже и правы, и неправы одновременно. Не вступать и стараться не вступать не просто не одно и то же, а таки даже наглядная иллюстрация необходимости смотреть себе под ноги. То есть вступить в говно буквально означает закрепить мамины рекомендации в сознании. Не правда ли?

[linkevich]

Ирин, покритикуй, плиз Тему ;)

[helen_hansenn]

А и нет проблем. Но он-то умный мужик, он слышит и умеет видеть за подачей смысл. И совершенно не стесняется чужих идей. Нет вот этого болезного "да я все это знал и сам". Для него идеи как пазлы. Он любит ковыряться в них, черпая там свое вдохновение. Отсюда и совершенно другая природа отношения к критике в свой адрес.

[linkevich]

Неее))
Я говорю про критику в самом широкораспространённом понимании - разбомбить. а-ля "Говно-охуенно" ))
И не в своём уютном мешочке, а у него :)

[helen_hansenn]

Тараканьи бега любите, я смотрю ).

В силу некоторой посвященности в процессы, все батальные сцены ускользают от глаз зрителей, поскольку происходят задолго до релиза, а на суд выдается уже многократно обсужденная работа. Бывают поводы что-то добавить и поправить, и с этим нет никаких проблем - он обычным порядком добавляет и правит. И неважно, кто ему об этом сказал и в какой форме. Уж по части форм в его жежешечьке вообще ренессанс. ))

К слову сказать, мы за разговорами упустили одну ключевую деталь про критику. Напомните какую?