как насчет коллективного письма по отмене генплана?
Конечно это полумера, желательно вышвырнуть из администрации весь совок. Обложились постановлениями, регламентами, стратегиями... Даже разговаривать с такими не возможно! При отсутствии здравого смысла и взвешенной системы ценностей вся эта чиновничья шобла похожа на косяк плотвы. Куда течение понесёт, туда и поплывут. Я думаю, реальную внятную стратегию развития города без генплана можно выработать.
Самое главное обсуждать её с людьми.
Кому нужно жильё без дорог? кому нужен парк без деревьев? кому нужен город без тротуаров? Кому нужны спортивные сооружения с рекламой спайсов на фасаде? Ещё куча кому и почему, которые не решаются и тормозятся.
Говорить о хорошей экологии можно лишь тогда, когда люди на территории поселения болеют меньше. Омичи болеют много, и основной причиной этого я считаю как раз экологическое неблагополучие. --------------- как Тилю не стыдно говорить, что деревья " бесполезны"? Он же ещё советскую школу окончил, без попов. А в советской школе и биология была.
Кроме того, главный архитектор города Анатолий Тиль заявил недавно, что деревья не являются необходимым элементом городской инфраструктуры ---------------- почему-то я думаю, что ТИЛЬ любит выезжать за пределы нашей Родины. Может он объяснит? Для чего французы высаживают деревья? И вообще? А Тиля можно как-то уволить?
СНИПы и деревья (напомнить Тилю и другим)iran_26April 10 2014, 06:45:45 UTC
Не верьте, когда чиновники от архитектуры говорят вам о том, что в городе - в первую очередь должны быть дома, дороги и автомобили, а потом уже деревья! "В городских и сельских поселениях необходимо предусматривать непрерывную систему озелененных территорий и других открытых пространств. Удельный вес озелененных территорий в пределах застройки городов должен быть не менее 40%, а в границах жилого района не менее 25%" (СНИП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, п. 4 "Ландшафтно-рекреационная территория). Этим же документом устанавливается норматив обеспеченности населения зелеными насаждениями общего пользования, который составляет для крупных городов (с населением более 250 тыс. человек) 10 кв. м на 1 жителя (п.4.2) .
Comments 20
Конечно это полумера, желательно вышвырнуть из администрации весь совок. Обложились постановлениями, регламентами, стратегиями... Даже разговаривать с такими не возможно! При отсутствии здравого смысла и взвешенной системы ценностей вся эта чиновничья шобла похожа на косяк плотвы. Куда течение понесёт, туда и поплывут.
Я думаю, реальную внятную стратегию развития города без генплана можно выработать.
Самое главное обсуждать её с людьми.
Кому нужно жильё без дорог? кому нужен парк без деревьев? кому нужен город без тротуаров? Кому нужны спортивные сооружения с рекламой спайсов на фасаде?
Ещё куча кому и почему, которые не решаются и тормозятся.
Reply
Reply
---------------
как Тилю не стыдно говорить, что деревья " бесполезны"? Он же ещё советскую школу окончил, без попов. А в советской школе и биология была.
Reply
Reply
----------------
почему-то я думаю, что ТИЛЬ любит выезжать за пределы нашей Родины.
Может он объяснит? Для чего французы высаживают деревья?
И вообще? А Тиля можно как-то уволить?
Reply
Этим же документом устанавливается норматив обеспеченности населения зелеными насаждениями общего пользования, который составляет для крупных городов (с населением более 250 тыс. человек) 10 кв. м на 1 жителя (п.4.2) .
Reply
Reply
Reply
Leave a comment