(Untitled)

[he_is_elwin]

Нижеследующим текстом открывается эпизодическая публикация важнейшего текста раннего элвинистического периода. С учётом того, что мне до сих пор не удалось вычислить, каков же гипотетический читатель данного текста, для меня крайне важно понять, что в тексте к месту, а что нет. Минимально развёрнутые отзывы будут невероятно полезны для правильного

Comments

Минимально развёрнутый отзыв

[be_unafraid]

Читатель ждёт продолжения.

[elo4ka]

А что же дальше? Так интересно!

[he_is_elwin]

:).

Продолжение на следующей неделе, когда закончу вычитывать, редактировать и переписывать следующий фрагмент.

[ina_in_vilnius]

Эх, Савин, что б мы были без интернета? Сложно представить, что "для правильного развития последующих фрагментов" Вам нужен еше чей-то мозг.

[he_is_elwin]

Everything goes.

Допустим, Достоевскому во многих романах сильно не помешал бы незашоренный взгляд со стороны - выбросить четверть.

Глядишь, начинал бы с жж - вовремя исправился бы.

[melkij_bes]

Дедал нигде мимо не проходил?

[he_is_elwin]

Уточните, по какой версии текста с Дедалом Вы спрашиваете :).

[melkij_bes]

А который проходил?
Я "Портрет художника" помню хуже чем "Улисса", так что у меня какие-то связи с началом второго проклюнулись. Но они, призаюсь, слишком поверхностны и во многом интуитивны чтобы всерьез говорить об интер.связях. Так, мысль вслух.

[he_is_elwin]

Джойс слишком артхаузен, чтобы быть мной :). Логичнее было бы припомнить, допустим, Вудхауза, хотя в любом случае, ловля интертекстов - малоосмысленная задача.

Лучше готовьте на июль свои тексты, а то скоро приду с литературным рэкетом.