текст устава АИТ для обсуждения на семинаре по АИТ на ФСТ

[viona]

Comments

[nimven]

из моих воспоминаний об НКО, основной проблемой в их создании является наличие юридического адреса. Его надо или покупать где-то, либо получать в качестве добавки к аренде некоего офисного помещения.
Еще сквозила мысль про наличие бухгалтера, который будет подавать эти самые нулевые отчеты. Хорошо помню, что десять лет назад на семинаре по НКО этот момент мне очень не нравился. То ли у бухгалтера должна быть зарплата со всеми вытекающими, то ли есть какие-то обязательные налоги независимо от наличия дохода... В общем, проверили бы вы на всякий случай :)

[glorf]

Надо всеми силами стараться делать не НКО, а ОО - его не нужно регистрировать, а следовательно никакого адреса и бухгалтерии.

[viona]

Собственно, в этом и состояла основная идея:)

[mr_murrr]

А рыба для устава ОО -- учредителей АИТ будет

[viona]

Начну с конца - вопрос индивидуального членства вообще всплыл в связи с наличием исследователей, не имеющих своей группы, постоянных занятий, или работающих в качестве "приглашенного преподавателя". Т.е. между строк (возможно, стоит и прямым текстом:) подразумевается, что это скорее исключение, чем норма. И уж точно в качестве индивидуальных членов не стоит вступать активным участникам того или иного объединения, как-то Глорфу, Ростику, Маше и Стасу. Иначе уже тогда всем надо вступать индивидуально:)

По п.1- 2 сказать ничего не могу, с наличием проблемы согласна, надо думать.

По поводу рыба для устава ОО - будет, конечно, просто у меня сразу много не получается:) Ну и возможно ее следует составлять на основе откорректированного устава АИТ, я там наверняка каких-нибудь важных противоречий\уточнений не обозначила, глаз замылен.

[glorf]

Согласен с Вионой по поводу личного членства - надо прописать, что вообще-то членство у нас для клубов и студий, но по запросу в исключительном порядке возможно и для индивидуальных преподавателей