Я разовью тему голосования и общих решений: нужно как-то решить такую проблему: я буду иллюстрировать на примере ЗЛ, но это просто пример, ничего личного :-). 1) С одной стороны, на общем голосовании ЗЛ, как один член АИТ, должны иметь один голос. Ровно так же, как и клуб исторического танца тмутараканского дворца пионеров. 2) С другой стороны, мне кажется, что при принятии концептуальных решений, особенно, связанных с наукой и концепциями голос ЗЛ, в которых каждый второй занимается наукой, видимо должен весить больше, чем голос тмутараканского клуба, который только что вступил в АИТ --- в основном, для понтов ну и для облегчения "доступа к телу" великих мира сего. 3) С третьей стороны, вот возьмут Глорф, Ростик, Маша и Стас --- и вступят как индивидуальные члены: а что, занятия они ведут, наукой занимаются... И будет у них 4 голоса.
Я считаю, что нужно сначала понять, чего именно мы хотим, чтобы потом это формализовать. Совет представителей --- отличная идея, но нужно тогда прописать, как формируется его состав, чтобы не получилось возможности "спама представителями" со стороны не очень сознательных членов АИТ.
Начну с конца - вопрос индивидуального членства вообще всплыл в связи с наличием исследователей, не имеющих своей группы, постоянных занятий, или работающих в качестве "приглашенного преподавателя". Т.е. между строк (возможно, стоит и прямым текстом:) подразумевается, что это скорее исключение, чем норма. И уж точно в качестве индивидуальных членов не стоит вступать активным участникам того или иного объединения, как-то Глорфу, Ростику, Маше и Стасу. Иначе уже тогда всем надо вступать индивидуально:)
По п.1- 2 сказать ничего не могу, с наличием проблемы согласна, надо думать.
По поводу рыба для устава ОО - будет, конечно, просто у меня сразу много не получается:) Ну и возможно ее следует составлять на основе откорректированного устава АИТ, я там наверняка каких-нибудь важных противоречий\уточнений не обозначила, глаз замылен.
Согласен с Вионой по поводу личного членства - надо прописать, что вообще-то членство у нас для клубов и студий, но по запросу в исключительном порядке возможно и для индивидуальных преподавателей. Есть правда другая версия (я сейчас не знаю, лучше она или хуже) - отдельный список студий и отдельный список представителей-преподавателей. Это не очень просто формализовать, но надо подумать, нет ли в этом разумного зерна. В CID Юнеско сделано так: клуб может быть членом только если хотя бы один представитель клуба является индивидуальным членом. При этом там хитрая система голосов - каждый индивидуальный член имеет голос и каждый клуб тоже, но голос клуба\студии\школы ровно один. Правда там несколько уровней вопросов для голосования и в разных могут участвовать только индивидуальные члены или только клубы или и те и те. Ну и членство там платное, так что просто записать 50 человек своих влетит в копеечку.
По поводу принятия решений у меня неожиданно появилась идея: совет руководителей: 1. В совет автоматически входят все, кто имеет 4 уровень по любому периоду 2. В совет автоматически входит секретарь (можно сделать так, что он избирается советом, а можно на общем собрании - я предпочел бы избирание советом для простоты процедуры) 3. В совет избираются общим голосованием еще N человек из числа представителей клубов - это надо делать не чаще чем раз в год и обязательно в итернете. Не уверен, что этот кусок нужен, так что можно положить N=0;-), но с другой стороны это добавляет солидности и дает возможность проявить себя активным участникам, которые не занимаются написанием статей, но все равно помогают делу Добра.
Я разовью тему голосования и общих решений:
нужно как-то решить такую проблему: я буду иллюстрировать на примере ЗЛ, но это просто пример, ничего личного :-).
1) С одной стороны, на общем голосовании ЗЛ, как один член АИТ, должны иметь один голос. Ровно так же, как и клуб исторического танца тмутараканского дворца пионеров.
2) С другой стороны, мне кажется, что при принятии концептуальных решений, особенно, связанных с наукой и концепциями голос ЗЛ, в которых каждый второй занимается наукой, видимо должен весить больше, чем голос тмутараканского клуба, который только что вступил в АИТ --- в основном, для понтов ну и для облегчения "доступа к телу" великих мира сего.
3) С третьей стороны, вот возьмут Глорф, Ростик, Маша и Стас --- и вступят как индивидуальные члены: а что, занятия они ведут, наукой занимаются... И будет у них 4 голоса.
Я считаю, что нужно сначала понять, чего именно мы хотим, чтобы потом это формализовать. Совет представителей --- отличная идея, но нужно тогда прописать, как формируется его состав, чтобы не получилось возможности "спама представителями" со стороны не очень сознательных членов АИТ.
Reply
По п.1- 2 сказать ничего не могу, с наличием проблемы согласна, надо думать.
По поводу рыба для устава ОО - будет, конечно, просто у меня сразу много не получается:) Ну и возможно ее следует составлять на основе откорректированного устава АИТ, я там наверняка каких-нибудь важных противоречий\уточнений не обозначила, глаз замылен.
Reply
Есть правда другая версия (я сейчас не знаю, лучше она или хуже) - отдельный список студий и отдельный список представителей-преподавателей. Это не очень просто формализовать, но надо подумать, нет ли в этом разумного зерна. В CID Юнеско сделано так: клуб может быть членом только если хотя бы один представитель клуба является индивидуальным членом. При этом там хитрая система голосов - каждый индивидуальный член имеет голос и каждый клуб тоже, но голос клуба\студии\школы ровно один. Правда там несколько уровней вопросов для голосования и в разных могут участвовать только индивидуальные члены или только клубы или и те и те. Ну и членство там платное, так что просто записать 50 человек своих влетит в копеечку.
По поводу принятия решений у меня неожиданно появилась идея: совет руководителей:
1. В совет автоматически входят все, кто имеет 4 уровень по любому периоду
2. В совет автоматически входит секретарь (можно сделать так, что он избирается советом, а можно на общем собрании - я предпочел бы избирание советом для простоты процедуры)
3. В совет избираются общим голосованием еще N человек из числа представителей клубов - это надо делать не чаще чем раз в год и обязательно в итернете. Не уверен, что этот кусок нужен, так что можно положить N=0;-), но с другой стороны это добавляет солидности и дает возможность проявить себя активным участникам, которые не занимаются написанием статей, но все равно помогают делу Добра.
Reply
Leave a comment