>>Ведь не может капитализм ассоциироваться с чем то плохим?
И это тоже, но не менее важно, кмк, отсутствие в массах понимания научного подхода к современным реалиям. Граждане, абсолютно не заморачиваясь соответствием определениям, произвольно называют политических оппонентов "фашистами", несимпатичные государства - "феодальными", работу - "крепостным правом" или даже "рабством", неприятные события - "геноцидом". Критерии и классификации - скучная фигня, главное подобрать подходящий негативный ярлык.
> Граждане, абсолютно не заморачиваясь соответствием определениям, произвольно называют политических оппонентов "фашистами", несимпатичные государства - "феодальными", работу - "крепостным правом" или даже "рабством"
И это тоже.
Но суть проще: требуется объяснить, что в России капитализм неправильный, и даже не капитализм вовсе. А настоящий, правильный капитализм -- наше светлое будущее. Раньше это нам объясняли либералы -- теперь такой же заказ получили псевдо-левые типа эль-мюрида, и в поте лица его отрабатывают.
Ну, поскольку экономический (да и политический) строй в разных странах сильно различается - кажется разумным использовать для обозначения строя не один термин "капитализм", а много разных. Ну или хотя бы добавлять к слову "капитализм" прилагательные, уточняющие разновидность капитализма.
Хотя пожалование земли с правом собирать налоги - как-то совсем сильно расходится с термином "капитализм" в классическом и общепринятом пониманиях слова.
Ведь не может капитализм ассоциироваться с чем то плохим? Это с какого нефритового стержня не может? Сто лет назад мог - а сейчас почему не может?
"в штате Невада, губернатор-демократ Стив Сайсолак предложил пожаловать крупным хай-тек компаниям земли, на которых те смогут собирать налоги, контролировать образование и вершить суд" Ну, это очень близко к феодализму, как он описан в учебниках. Вот только кто именно имеет право жаловать земли на таких условиях?
-Чьи это земли? - Маркиза, маркиза, маркиза Цукерберга! Кстати, я вполне допускаю, что корпорация может выкупить или арендовать землю, а потом установить на этой земле правила проживания людей. С тем только ограничением, что этих людей нельзя будет удерживать силой и казнить; видимо, также невозможно будет ввести телесные наказания, ибо это совсем уж сильно противоречит закону, так что такой пункт в контракте будет недействителен.
Однако несмотря на все желание потролить, термин "феодализм" и в данном случае будет для меня табу. Это с какого нефритового стержня "табу"?
> Вот только кто именно имеет право жаловать земли на таких условиях?
А вот здесь неувязочка. Для жалования земель необходим собственник. В нормальном феодализме обосновой для пацанов была процедура помазания на царство. Представители Бога на земле делегируют полномочия по распоряжению Божьей землёй наиболее правильному пацану.
> С тем только ограничением, что этих людей нельзя будет удерживать силой и казнить
И раньше нельзя было, до петровских извращений. Более страшным будет чисто английское огораживание, когда людей, которые жили на этой земле попросят на выход с вещами.
А кроме Алексея Сахнина у Вас нет никаких других источников информации о жизни в США? Кто это вообще такой - Алексей Сахнин? О том, что "в Техасе при Трампе телесные наказания в школах возродили", тоже Алексей Сахнин напел?
Comments 132
И это тоже, но не менее важно, кмк, отсутствие в массах понимания научного подхода к современным реалиям. Граждане, абсолютно не заморачиваясь соответствием определениям, произвольно называют политических оппонентов "фашистами", несимпатичные государства - "феодальными", работу - "крепостным правом" или даже "рабством", неприятные события - "геноцидом". Критерии и классификации - скучная фигня, главное подобрать подходящий негативный ярлык.
Reply
И это тоже.
Но суть проще: требуется объяснить, что в России капитализм неправильный, и даже не капитализм вовсе. А настоящий, правильный капитализм -- наше светлое будущее. Раньше это нам объясняли либералы -- теперь такой же заказ получили псевдо-левые типа эль-мюрида, и в поте лица его отрабатывают.
Reply
Хотя пожалование земли с правом собирать налоги - как-то совсем сильно расходится с термином "капитализм" в классическом и общепринятом пониманиях слова.
Reply
Можно еще уточнить, в чем заключается местная специфика такого капитализма.
Reply
https://plan-pu.livejournal.com/1813275.html
Reply
Reply
Это с какого нефритового стержня не может? Сто лет назад мог - а сейчас почему не может?
"в штате Невада, губернатор-демократ Стив Сайсолак предложил пожаловать крупным хай-тек компаниям земли, на которых те смогут собирать налоги, контролировать образование и вершить суд"
Ну, это очень близко к феодализму, как он описан в учебниках.
Вот только кто именно имеет право жаловать земли на таких условиях?
-Чьи это земли?
- Маркиза, маркиза, маркиза Цукерберга!
Кстати, я вполне допускаю, что корпорация может выкупить или арендовать землю, а потом установить на этой земле правила проживания людей. С тем только ограничением, что этих людей нельзя будет удерживать силой и казнить; видимо, также невозможно будет ввести телесные наказания, ибо это совсем уж сильно противоречит закону, так что такой пункт в контракте будет недействителен.
Однако несмотря на все желание потролить, термин "феодализм" и в данном случае будет для меня табу.
Это с какого нефритового стержня "табу"?
Просто ( ... )
Reply
А вот здесь неувязочка. Для жалования земель необходим собственник. В нормальном феодализме обосновой для пацанов была процедура помазания на царство. Представители Бога на земле делегируют полномочия по распоряжению Божьей землёй наиболее правильному пацану.
> С тем только ограничением, что этих людей нельзя будет удерживать силой и казнить
И раньше нельзя было, до петровских извращений. Более страшным будет чисто английское огораживание, когда людей, которые жили на этой земле попросят на выход с вещами.
Reply
Reply
Reply
О том, что "в Техасе при Трампе телесные наказания в школах возродили", тоже Алексей Сахнин напел?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment