ТА Й САМИЙ КАРАВАНСЬКИЙ - СУРЖИКОЖЕРТВА? - ТАК!harnackApril 5 2013, 19:32:31 UTC
Він невиховано гадає (бо не знає теорії синонімії) - що "шерсть" є "овеча вовна" (і що вони є синонімами). Отут маємо найочевидніший приклад підступності російських навиків та настанов мови та культури - та доказу їхнього підсвідомого впливу на українські мовні структури та семантику. Навіть антисуржиковий радар самого Караваньського був підведений та збитий на москвоманівці: Караванський став українським потворним Москво-вовком у вовні та наївним українським ягнятком у суржикошерсті: логічні наслідки нестямної та облудної ніби-синоніміки (а насправді - монструозна еквівалентізація української та російської семантики та лексики через ампутацію української семантики та лексики
( ... )
Re: ТА Й САМИЙ КАРАВАНСЬКИЙ - СУРЖИКОЖЕРТВА? - ТАК!neurologist_uaDecember 1 2013, 08:07:37 UTC
Навіщо ви пишете нестямну маячню та зводите безпідставний наклеп на Караванського?
Волосяний покрив вовка- шерсть, волосяний покрив вівці- вовна. Волосяний покрив однієї тварини є синонімом до волосяного покриву иншої ! Якщо ні, то як ви взагалі уявляєте можливість складання синонімічного словника? У кожному шерегу так само, наприклад, за аналогією до шерегу "шерсть: (овеча) вовна.." :
НОГА : (звіра) лапа ....тощо.
Але це не означає що москвововк тепер має ноги, а суржиколюдина лапи ! Тямите чи ні?? Так само це не означає, що москвомовк має вовну, а суржикоягнятко - шерсть!! Бо позначка в дужках спеціяльно надається, згідно з якою вовною НЕ можна назвати покрив вовка, а людську ногу лапою, тому не перекручуйте все догори дригом! І, відповідно, вельмишановний пан Караванський не є суржикожертвою!!! Не марте, друже, отямтеся!
Re: ТА Й САМИЙ КАРАВАНСЬКИЙ - СУРЖИКОЖЕРТВА? - ТАК!harnackDecember 1 2013, 19:31:58 UTC
Ось Ви отут і є доказом шкоди від Караванського, який не має лінгвістичної освіти (як і Максим): він авторизує Вас навмання бешкетувати про "синонімію" - без того аби її розуміти, та ще й інших повчати. Та почитайте трішки про синонімію
( ... )
Re: ТА Й САМИЙ КАРАВАНСЬКИЙ - СУРЖИКОЖЕРТВА? - ТАК!neurologist_uaDecember 1 2013, 20:52:38 UTC
Яка ріжниця має хто чи не має освіти відповідної, якщо він верзе дурниці або пише правильні речі. Я дивлюся на суть, а вас все цікавить освіта, наче наявність диплома апріорі вберігає від дурниць або відсутність диплому унеможливлює їх!! Караванський ділом довів свою неабияку мовну підкутість, патріотизм, логіку й ще безліч чеснот. І чхати мені після того яка в нього освіта
( ... )
Re: ТА Й САМИЙ КАРАВАНСЬКИЙ - СУРЖИКОЖЕРТВА? - ТАК!harnackDecember 2 2013, 01:16:35 UTC
Та Ви не змогли б бути трішки сумліннішими та ввічливішими - і не казати мені що я маю второпати? Почитайте трішки про синонімію - й лиш отоді поверніться! Освіти треба - аби розуміти категорію синонімії, та номінації речей та семантичну субститутивність синонімічних термінів. Ні Караванський, ані Ви того не знаєте.
Re: ТА Й САМИЙ КАРАВАНСЬКИЙ - СУРЖИКОЖЕРТВА? - ТАК!neurologist_uaDecember 2 2013, 17:09:38 UTC
Певно міг би, але ви не були ввічливими, коли нещадно розрядили в пана Святослава свою гармату! Він того не заслужив, навіть (на вашу думку !!!) якщо й помилився. Непомильних немає. До того ж в нас Революція, я на емоціях !!!
Ще раз: як ви уявляєте складання словника за вашим принципом абсолютної синонімії? Це неможливо! Всі синонімічні словники складені на ґрунті відносної синонімії! Наведіть хоч один приклад инакшого словн.синонімів? Не наведете, бо без відносної синонімії на кшталт "нога/лапа" чи "шерсть/вовна" не складений жоден словник! Чому тоді ви атакуєте саме Караванського? Чи ви гадаєте, він не розуміє що нога/лапа не абсол.синоніми, такі, згідно з буквою закону та терміну, згідно з прискіпливим паном Гарнаком? Звісно, розуміє. Як і розуміє ріжницю між вовною та шерстю. Але рядами лише вашої ідеальної синонімії зручний в обсязі та користуванні словник синонімів НЕ скласти!
КАРАВАНСЬКИЙ - СУРЖИКОЖЕРТВА? - "ДАВАЙТЄ"?harnackDecember 15 2013, 01:49:59 UTC
ГА? Та що є оце? Караваньский і суржикоросійське - "ДАВАЙТЄ"? Гадаю отут не Караванський отак написав - а мабуть перекрутив сам Майдан:
"Та й хто міг дати, як не сам Янукович, без чийого відома ніщо не могло й не може статися в Україні. Давайте думати. /ДАВАЙТЄ ДУМАТИ?/ Якщо б це дійсно зробили “стрілочники”, не спитавши Януковича, то він/.../"
Reply
Волосяний покрив вовка- шерсть, волосяний покрив вівці- вовна. Волосяний покрив однієї тварини є синонімом до волосяного покриву иншої ! Якщо ні, то як ви взагалі уявляєте можливість складання синонімічного словника? У кожному шерегу так само, наприклад, за аналогією до шерегу "шерсть: (овеча) вовна.." :
НОГА : (звіра) лапа ....тощо.
Але це не означає що москвововк тепер має ноги, а суржиколюдина лапи ! Тямите чи ні?? Так само це не означає, що москвомовк має вовну, а суржикоягнятко - шерсть!! Бо позначка в дужках спеціяльно надається, згідно з якою вовною НЕ можна назвати покрив вовка, а людську ногу лапою, тому не перекручуйте все догори дригом! І, відповідно, вельмишановний пан Караванський не є суржикожертвою!!! Не марте, друже, отямтеся!
Reply
Reply
Reply
Reply
Ще раз: як ви уявляєте складання словника за вашим принципом абсолютної синонімії? Це неможливо! Всі синонімічні словники складені на ґрунті відносної синонімії! Наведіть хоч один приклад инакшого словн.синонімів? Не наведете, бо без відносної синонімії на кшталт "нога/лапа" чи "шерсть/вовна" не складений жоден словник! Чому тоді ви атакуєте саме Караванського? Чи ви гадаєте, він не розуміє що нога/лапа не абсол.синоніми, такі, згідно з буквою закону та терміну, згідно з прискіпливим паном Гарнаком? Звісно, розуміє. Як і розуміє ріжницю між вовною та шерстю. Але рядами лише вашої ідеальної синонімії зручний в обсязі та користуванні словник синонімів НЕ скласти!
Reply
"Та й хто міг дати, як не сам Янукович, без чийого відома ніщо не могло й не може статися в Україні. Давайте думати. /ДАВАЙТЄ ДУМАТИ?/ Якщо б це дійсно зробили “стрілочники”, не спитавши Януковича, то він/.../"
http://maidanua.org/2013/12/svyatoslav-karavanskyj-hto-vynen-strilochnyk/
Reply
Р.S. Звісно, перекрутили, ліпше б друкарські помилки підправили.
Reply
Leave a comment