Leave a comment

Comments 91

gotic_sonne January 17 2010, 15:25:53 UTC
А такие сериалы как «Школа», только значительно жёстче, надо показывать по всем каналам круглосуточно.

+++++++++++++++++++88888888/14141414

Reply


squadrista January 17 2010, 15:49:44 UTC
Та же история - только меня хватило на пол-серии и пол-передачи.
Дико котирую идею показывать жесть, как она есть. А то удои-надои приводят к тому, что было в конце 80-х. Но ты пойми, что реально мотивировать школьников власти не могут? "Бейсбол"? Смешно. "Скауты"? Только если "Наша". Кружки люьителей истории. Тоже если только после проверки Комиссией по противодействию фальсификации советской истории. Опять же, учителя - у нас же ведь не учителя, а учительницы, в основном.
Кстати, никакая она не грузинка. Отец - Дудинский. Мать - Лазарева. Просто мать, вроде, потом вышла за грузина, отсюда и фамилия.
Оффтоп:
Хохлы молодцы! Сделали то, что давно было пора сделать у нас - осудили Джугашвили, Кагановича, Косиора, Чубаря, Молотова и Постышева! Дико котирую!

Reply

harfang83 January 17 2010, 16:10:14 UTC
Это даже хорошо. Реально мотивировать школьников будут националисты. :-)

Дудинский приёмный отец. Он, кстати, еврей. Патриоты говорят, что настоящий отец как раз грузин. Сама Германика утверждает, что у неё в роду итальянцы. Короче, запутанная история.

Хохлы молодцы, да. Пусть только не забывают упоминать, что русские от большевистского террора пострадали сильнее всех, а наркомом продовольствия в то время был украинец тов. Цурюпа.

Reply

squadrista January 17 2010, 16:14:53 UTC
А Зимний брал Антонов-Овсеенко!
А что жидовка, это жаль. Но речь ведь не о столько о кино, а об очередной попытке "запретить неформальное движение готов".

Reply

squadrista January 17 2010, 16:27:23 UTC
http://harfang83.livejournal.com/6949.html?thread=85797#t85797 - между прочим, очень серьезный, я бы сказал, мировоззренческий вопрос. Может, в гламурфашизм?

Reply


(The comment has been removed)

harfang83 January 17 2010, 16:11:18 UTC
«Бивис и Батхед» всё-таки далеки от российских реалий, это экзотика. А тут очень точно показана наша действительность.

Reply


nb_fuckinchi January 17 2010, 16:24:50 UTC
Какие-то у них школьницы странные, лет на 20 выглядят. Или это я уже старая и толком не представляю, как выглядит "современная молодежь"?

Верещащие мамаши, между тем, тоже делали в школе много чего интересного. Просто по прошествии лет все мифологизировалось в их головах, превратившись в "школьные годы чудесные с дружбою, книгою, песнею" и прочими розовыми соплями. Ну а дальше идет стандартный психологический выверт: моя-то деточка ебаться не может, она же утю-тю-тю, совсем недавно с табуретки стишок читала и ковырялась совочком в песочнице.
Да, разумеется рамки бытовой морали за последние лет 20 расширились: например, еще в поколении наших родителей т.н. "сожительство" без регистрации в ЗАГСе воспринималось с кривоватой ухмылкой, сейчас это уже вполне нормально. Но не настолько сильно уж они изменились, чтобы мамаши не могли припомнить о себе в том возрасте что-нибудь эдакое. Только у них честности не хватит на такие признания :/

Reply

squadrista January 17 2010, 16:26:32 UTC
После баночки "Ягуара", без макияжа многие школьницы выглядят на все 30.

Reply

nb_fuckinchi January 17 2010, 16:55:32 UTC
Ну, я школу в 2002 закончила, тогда "коктейли" еще в моду не вошли. Пиво пили, эт да.
А насчет "без макияжа".. Мне в малолетстве почему-то без проблем всегда сигареты продавали. А теперь, стоит выскочить до киоска ненакрашенной, паспорт спрашивают. Хотя в мои годы это уже начинает становиться комплиментом ;)

Reply

harfang83 January 17 2010, 16:30:51 UTC
Моя мама, сейчас уже пенсионерка, работала в молодости вожатой в пионерлагерях. Она говорит, что такой жесткач, какой творили пионЭры, нынешним детям и не снился.

Reply


yarryozzo January 17 2010, 16:35:25 UTC
Есть ньюанс.

«Показывать правду жизни» человеку нужно тогда, когда он способен на критический анализ - иными словами говоря, будучи в зрелом возрасте. В других же случаях «показ правды» становится «показом правды с той или иной целью».

В рассматриваемом же здесь случае, подозреваю, что целевую аудиторию составляют подростки, для которых всякая демонстрация мерзости, не сопровождаемая контр-примером, закладывается в их поведенческие программы. Именно очевидность такого эффекта и составляет предмет сколь предсказуемого, столь и естественного «бурления говн».

Reply

squadrista January 17 2010, 16:38:30 UTC
Уже одно то, что происходящее в школе обсуждают, хорошо.
И потом, Гарфанг верно подметил про рэппера Сяву. Гопники, конечно, как были, так и остались, а любителей гоповской романтики поубавилось.
И вообще - "зверства скинхедов" показывать можно, а школу нельзя, что ли?

Reply

squadrista January 17 2010, 16:43:06 UTC
Вообще, я лично еще довольно юн, и помню себя подростком. Как раз из "плохого" и "хорошего" примера выбирут плохое. А вот когда показывают, как все это выглядит со стороны, то срабатывает желание, с чисто подростковым максимализмом, доказать, что нет, мы не такие. Нам говорят, что мы поколение некст - а мы на митинг НБП. Нам говорят, что мы без мата двух слов связать не можем - а мы хотим посадить в лужу учителя литературы/истории.

Reply

Поясню yarryozzo January 17 2010, 16:51:53 UTC
Вы сейчас приводите пример одной из возможных линий подросткового поведения, когда происходит самоутверждение через отрицание взрослых ценностей. Бывают же и другие варианты: самоутверждение через копирование альтернативных ценностей, самоутверждение через отрицание отрицаемых ценностей, самоутверждение через прямое копирование, наконец.

В конце концов, если вводить в школе уроки гей-просвещения, то это никак не ведёт к росту здоровой сексуальности в массах - хотя, конечно, в отдельных случаях будет вести к росту гомофобии.

Reply


Leave a comment

Up