Какой может быть альтернатива наказанию? Как строить диалог с ребёнком?
Какой может быть альтернатива наказанию? Почему родители прибегают к методу воспитания, через наказание? Как от него отказаться и как подобрать «ключ» к ребёнку, оставаясь для него другом. Дочитайте статью до конца: вы узнаете, что делать, если проблема не решается быстрым диалогом.
( Read more... )
"Разве мораль и этика доставляют боль"
Гораздо хуже. Они лишают человека внутренней свободы, превращают его из свободной Личности в "винтика общества". И если человек, у которого что-то болит, хотя бы осознает, что боль это неправильно, то "винтик", которому в детстве загадили мозги - считает свою несвободу чем-то самим собой разумеющимся, и потом внушает ее уже своим детям.
"Есть вещи безнравственные, и есть вещи нравственные"
"Нравственность" туда же, куда "мораль" и "стыд". Есть действия, выгодные человеку (выгодные в широком смысле, выгода - это и удовольствие, и новые знания, новые возможности etc) - а есть невыгодные, от которых человек что-то теряет, ему становится хуже. Это единственный разумный критерий - делать или не делать. Спокойно, рационально, осознанно.
И какой бы выбор человек ни делал - это ЕГО выбор. Только сам человек может решать - как и зачем ему жить. Выберет путь вора и не попадется - молодец. Выберет и попадется - дурак. Главное - дать ему как можно больше знаний (именно знаний, а не нравоучений), чтобы ( ... )
Reply
При том, что именно строение мозга определяет, что этот мозг может, а что нет.
"Дети войны не испытывали ужаса, для них это было нормальным."
Прямо таки с детства? Или все же сначала их от ужасов ограждали, а уже потом они с ними сталкивались и "ехали"? Да, если, скажем, человек стал хладнокровно-расчетливым УСПЕШНЫМ убийцей - значит, с головой у него как раз все в порядке.
". Кто ВООБЩЕ будет воспитывать медиков и айтишников"
Никто никого воспитывать не будет и не должен. Каждый сам выберет - как ему на жизнь зарабатывать, что ему больше подходит.
"не, ну лечить тоже надо"
Не надо. Надо выгоду получать. За лечение готовы платить - значит, лечить. Кто платить не готов/не может - того нафиг посылать.
"ценность человеческой жизни,"
Вот в том и суть, что жизнь сама по себе - ценна лишь для ее обладателя. Для других ценными могут быть те или иные знания/навыки/ресурсы человека, а не он сам по себе.
Reply
Reply
"НЕ строение, а развитость КГМ"
Так вот, она практически не менялась.
"пример успешных убийц?"
Любой босс мафии, например. Не унаследовавший пост, а создавший его с нуля, по трупам конкурентов.
"верно. А потом те, кто не может заплатить, станут УМИРАТЬ"
Замечательно. Слабые и неудачники должны погибнуть - таково первое положение нашей любви к человеку (с).
"И их некому будет хоронить"
Похороны - один из классических примеров человеческой глупости. Разумнее тушки перерабатывать на что-то полезное, а не по-идиотски зарывать в землю.
"безнадежные инвалиды (Хокинг)"
Хокинг отнюдь не бедствовал (его книги очень даже активно покупались) и был в состоянии покупать нужную ему помощь.
Reply
Reply
Изменилось наличие знаний и технологий. А не строение мозга.
"помоги вылечиться бедным,"
Наоборот. Помоги всем бедным сдохнуть - и вокруг станет намного меньше грязи и толкотни. Мир, где людей мало, но они сплошь разумные и самодостаточные - намного комфортнее.
Reply
Наоборот. Помоги всем бедным сдохнуть - и вокруг станет намного меньше грязи и толкотни. Мир, где людей мало, но они сплошь разумные и самодостаточные - намного комфортнее//\ А Вы знаете самые основы микробиологии? просто так бедные не сдохнут. Они заберут с собой огромное количество богатых. Поэтому которые разумные и самодостаточные - помогут бедным. И да, Вы ж тоже не самый богатый. Вы сдохните одним из первых.
Reply
"А развитие КГМ - да, сильно изменилось."
Между кроманьонцем и современным человеком - нет.
"просто так бедные не сдохнут. Они заберут с собой огромное количество богатых."
Да кто ж их к богатым-то пустит? Тем более у богатых доступ к любой медицине, плати и все.
Reply
Reply
"так система морали с тех пор тоже не принципиально изменилась"
Напридумали всяких глупостей с тех пор. Мешающих развиваться дальше.
"а зачем их пускать-то? Именно ИХ. А для бактерий и вирусов преград практически не существует"
Да ну? И как эти самые вирусы попадут на территорию дома богатея, огороженного высоким забором, куда нищету не пускают на пушечный выстрел?
Reply
Напридумали всяких глупостей с тех пор. Мешающих развиваться дальше.
/// Вы свободный человек. Как вас могут мешать глупости?
Да ну? И как эти самые вирусы попадут на территорию дома богатея, огороженного высоким забором, куда нищету не пускают на пушечный выстрел?// А кто не пускает? Кто? Охранник. Одна из возможных схем попадания вируса. Приходит охранник домой - явно это не самый богатый человек, если работает охранником, правда? И у него самого нет такого дома. И вот охранник - через жену, детей, соседа цепляет вирус. И вуаля - уже и богатеи приболели. Я уже не говорю, что есть другие слуги, есть доставка продуктов.
Reply
"к. Как вас могут мешать глупости?"
Повторяю еще раз. Глупцы мешают сами по себе - раз. Государства, опирающиеся на глупцов, мешают тем более - два.
"А кто не пускает? Кто? Охранник."
Никто не пускает. В 21м-то веке всяких там охранных систем масса.
Reply
Никто не пускает. В 21м-то веке всяких там охранных систем масса./// ТАМ? Где - ТАМ, Богатый человек говорит про богатый дом - ТАМ. Странно
Reply
". Как же они Вам мешают, если в 90ые вы заработали кучу бабла "
90е тем и были замечательны, что государство было предельно слабым и потому не мешалось. Золотое было время - кто смел, тот и съел.
Reply
- Глупцы-винтики-бараны жить мешают очень, государство - вообще развернуться не дает. Разрушить бы все это к чертям собачьим, вот тогда я б зажил. Пойду срочно в интернетике об этом напишу, а то там какой-то сраный винтик-нищеброд мне не верит.
Очень психологически достоверная картина, ага. Ну сцену можно иначе выстроить, но суть понятна
Reply
Опять какие-то стереотипные фантазии поперли.
Reply
Leave a comment