Кунсткамера

[happy_book_year]

Читаю сейчас "Защиту Лужина".
"Камера Обскура" - "Защита Лужина" - ...
Ну что за галерея уродов.
Думаю, после только "Лолиту", про очередного урода, педофила, чтобы поставить определенный плюсик в графе, и покончу с писателем Набоковым.
Противно.

Comments

[natalytarn]

да ладно, ТЕБЕ защита лужина НЕ НРАВИТСЯ? это феноменально красивая книжка.

[happy_book_year]

это ощущение момента =)

[natalytarn]

читай внимательно! у меня даже мама проперлась от лужина, хотя она все кроме "мишек в сосновом бору" считает пошлостью и гнилым постмодернизмом )

[happy_book_year]

Пока на середине. Посмотрит.
Но о какой красоте ты речь ведешь? Языка или истории?

[fortovsky]

Зря Вы так, Набоков исследовал не уродов, а дар или дары человеческие, в случае с Лужиным - дар шахматного гения. Это люди живущие в ином мире, который автор приоткрывает нам непосвященным. Кстати, одно из его произведений так и называется - "Дар". И "Лолита" - тоже далеко не только повествование о похоти, любить - это тоже дар, пусть и не в совсем банальной форме, если любовь, конечно, может быть небанальной)
Извините за навязчивость, но когда пробуете изучить чьё-то творчество, помимо непосредственно текстов следует обращаться к биографии, критике, рецензиям, смотреть на явление в комплексе вобщем. Желаю удачи...и читайте не для плюсиков, а для души), если можно)

[happy_book_year]

в случае с Лужиным - это кастрат, которому Набоков дал сомнительный дар шахматного гения, будто издеваясь откромсав все человеческое (даже сама жизнь не разглядела в нем человека, как написано в романе

[solaris_07_07]

А я Лужиным просто бредила. Мне тоже доска мерещилась)
На вкус и цвет, конечно)))

[happy_book_year]

шахматное измерение реальности Лужина, конечно, бесподобно.
кстати, интересно, кто-нибудь из гроссмейстеров о книге отзывался?

[yushina]

ты когда про камеру обскура написал, я пошла купила и прочла. до этого я ничего не читала набокова, и вот какбэ познакомилась с ним через это произведение. в целом моя душа тоже достаточно всеядна, и удовольствие ей иногда доставляют разные вещи, иногда весьма порочные :)) но именно чувство гадливости при и после прочтения сильно отталкивает. я совсем не говорю тут о писательском мастерстве, о слоге, о многогранности языка. это все безусловно прекрасно, с этим глупо спорить. я говорю больше об ощущениях внутренних, о чувстве отторжения, которое невольно возникает. в конце концов мы же ради ощущений и эмоций читаем, ради удовольствия (поиски его тоже у разных людей разные, но всё же...). если в отрочестве, юности мне нравилось, со свойственной им подростковой внутренней неустойчивостью, подобные книги, то сейчас нет. и изучение биографии и прочего возможно важно для понимания мотивов автора, но уж никак не может быть оправданием тому, что читателю по-прежнему гадко.

[happy_book_year]

вот-вот. "Защита" хороша. Ну а уж галлюцинации героя, его бред, то как он с ума сходит, просто-то таки расслаиваясь по реальностям - просто шик-блеск-красота. Но чувство гадливости не уходит.

[mamacholy]