Массовые расстрелы

[iravra]

Думаю, очень многие слышали о таких. И почти все из них знают, что они регулярно происходят в США. На основе информации, изложенной в СМИ, люди обычно делают вывод о недопустимости либерального обращения оружия. Но так ли это на самом деле

Comments

[dimon_trigger]

прям в тему то как. второй день учавствую в стволосрачике: http://reznichenko-d.livejournal.com/378062.html?view=comments - давненько этим не занималсо - лет так несколько - всё ведь тёрто-перетёрто давно - скучно... ничо нового эти прогибающиеся так и не придумали. только свои бредни расказывают...

[dimon_trigger]

убей себя апстену дура. заодно похудеешь.

[vasionok]

Чем оружия меньше, тем лучше. Вне зависимости от психов.

[knivy]

Кому лучше?

[reznichenko_d]

Психам лучше.

[hyperprapor]

Чем лучше?

[sergerz]

В годы службы, а было это давно - в советские времена, в округе, вооруженном поголовно, за год случалось 20 случаев небоевых потерь. Большинство их связано с оружием. И все воины были подготовленными к владению оружием. Но вот случалось же. Так что я за запрет огнестрельного оружия. Сам стреляю хорошо из всех видов стрелкового оружия, но опасаюсь его, так как в отличие от армейского оружия охотничье или любительское гораздо хуже защищено от случайных выстрелов.

[bill_drill]

А можно поподробнее насчет слабой защищенности от случайных выстрелов?

[sergerz]

Против Калашникова все многозарядные иностранные ружья на предохранитель не поставишь. Там вариант или не заряжать или сразу стрелять. Иначе самострел обеспечен от падения или случайного удара. Не верите - зайдите в любой оружейный магазин и посмотрите. Я имею в виду гладкоствол. Но вследствии большого калибра стопроцентные жертвы.

[knivy]

Это технический вопрос, а не принципиальный. Его нужно решать путём совершенствования и отбора. В статье речь, как понимаю, о том, что есть проблема в самой идее того, что все должны быть беззащитны, а кто-то за них позаботится о безопасности, т.к. этот кто-то не может быть постоянно рядом.

[doutorcv]

да хоть бы уже разрешили, наконец.
чтоб вы хоть за первые два месяца легализации, походив со своими стволами в собственных жопах засунутыми, угомонились.

[knivy]

Переходные периоды всегда бывают проблемными, это факт. В этом ещё одно зло запретов: их сложно отменить, даже если очевидно, что они вредны. Даже переход от полной цензуры к нормальному состоянию общества со свободой слова был болезненным, хотя возможно, что это ещё и следствие резкого перехода, без продуманных этапов.

Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Массовые расстрел

[doutorcv]

ну, если сторонникам легалайза важнее, что в переходный период будут
гибнуть люди - то пусть, чо.

Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Массовые расстрел

[iravra]

Переходный период либо отсутствует, либо незначителен. В Эстонии его не было, в Молдове - небольшой.
gunpolicy. org/

[altexv]

Кроме законопослушных граждан оружие имеют все. И плевать им на закон...