Массовые расстрелы

[iravra]

Думаю, очень многие слышали о таких. И почти все из них знают, что они регулярно происходят в США. На основе информации, изложенной в СМИ, люди обычно делают вывод о недопустимости либерального обращения оружия. Но так ли это на самом деле

Comments

[sergerz]

В годы службы, а было это давно - в советские времена, в округе, вооруженном поголовно, за год случалось 20 случаев небоевых потерь. Большинство их связано с оружием. И все воины были подготовленными к владению оружием. Но вот случалось же. Так что я за запрет огнестрельного оружия. Сам стреляю хорошо из всех видов стрелкового оружия, но опасаюсь его, так как в отличие от армейского оружия охотничье или любительское гораздо хуже защищено от случайных выстрелов.

[bill_drill]

А можно поподробнее насчет слабой защищенности от случайных выстрелов?

[sergerz]

Против Калашникова все многозарядные иностранные ружья на предохранитель не поставишь. Там вариант или не заряжать или сразу стрелять. Иначе самострел обеспечен от падения или случайного удара. Не верите - зайдите в любой оружейный магазин и посмотрите. Я имею в виду гладкоствол. Но вследствии большого калибра стопроцентные жертвы.

[knivy]

Это технический вопрос, а не принципиальный. Его нужно решать путём совершенствования и отбора. В статье речь, как понимаю, о том, что есть проблема в самой идее того, что все должны быть беззащитны, а кто-то за них позаботится о безопасности, т.к. этот кто-то не может быть постоянно рядом.

[knivy]

В округах, где разрешены автомобили, тоже случаются небоевые потери, связанные с ними. Предлагаете запретить автомобили? И все другие виды транспорта тоже. А также лекарства, сколько людей гибнет от их неправильного употребления. Не говоря уж про спички и зажигалки. На самом деле, неправильное употребление почти чего угодно может быть опасным, но с этим бороться надо путём просвещения, а не запрета.

[sergerz]

Об оружии говорят люди, которые им не владеют. И последствия от его применения не представляют. У нашего народа, по неопытности и от слабой нервной системы крышу сносит, даже если он за руль автомобиля садится, а уж имея в руках оружие, как в кино - не попадай под руку. Гладкоствол вполне подойдет для самообороны. Нарезное оружие в условиях городских рикошетов даст столько, что с одного выстрела несколько жертв. Если Вы не видели человека со снесенным по неосторожности черепом, то мне приходилось. Больше не хочется
P.S. Жертвы от автомобилей в мое время - любители попить все, что булькает. Других не припомню. А это совсем другой разговор.

[korvin100]

за год случалось 20 случаев небоевых потерь. Большинство их связано с оружием.
полная чухня
сотни тысяч охотников опровергают это

Нарезное оружие в условиях городских рикошетов даст столько, что с одного выстрела несколько жертв
сколько-сколько??????
:)))))))))))
какая чушь, будьте добры привести примеры вместо страшилок

Об оружии говорят люди, которые им не владеют
Гоблин? а где ваше любимое "я вас уверяю"?
:))))
ни одного факта. а обоснование страшилок - одно "я знаю, а вы все дураки"
ох уж эти хоплофобы
:)))))

[fuck_vip]

>> какая чушь, будьте добры привести примеры вместо страшилок
Пример - инструкция ОВД Метрополитена, запрещающая использовать оружие на станциях метро. Вы-то, конечно, лучше все знаете, чем те, кто ее составлял.

[hyperprapor]

Вот не верится мне. Когда в одном абзаце "запретить оружие" и "я сам хорошо стреляю" - второе утверждение почти наверняка ложно. Дали побабахать под надзором инструктора с палкой, стоящего сзади - верю.
Но это не равно умению обращаться.
" в отличие от армейского оружия охотничье или любительское гораздо хуже защищено от случайных выстрелов." - а это вообще бугага. За выстрел случайный армейского - никто особо не возмутится. А за такое же в гражданском - засудят нах. Так что оставьте этот бред для дилетантов и кисейных барышень. Современная стрелковка, лет уж 40 как в требованиях имеет обязательную защиту от всевозможных ненамеренных выстрелов.
В 99% случаев - виноват олух нарушивший одно из 4 правил безопасности.

[sergerz]

Да можете верить, можете не верить. Я пограничником был. На китайской границе во времена железного занавеса. Там научили. Потом офицером раз 10 на сборах. Там дошлифовали. Кстати из танка тоже стрелял. А у Вас какой опыт чего-то утверждать?

[hyperprapor]

Ну, это укладывается в то чего я ожидал. Армейская подготовка - это скорее "стрельба в ту сторону", называть ее "хорошей" - это сильно. Так, на троечку. А с ТБ и подавно - на три с минусом. Жирным таким.
А у меня - настрел за неделю - как у вас за лет пять активной службы, если не больше. Этого достаточно?
Ну и по ТБ - более чем уверен, оружие взяв - палец тут же на спуск и ляжет. С ТБ, как уже сказано выше - советская школа знакома была крайне хреново.

[raze_overdrive]

>Сам стреляю хорошо из всех видов стрелкового оружия
Да ладно заливать. Какой у вас настрел в месяц?
Чушь про ненадежность предохранителей на гражданском оружии даже коментировать не хочется.
А небоевые потери.. Знаем мы, знаем. От распиздяйства всеобщего и тотального несоблюдения ТБ.