Близкие родственники: жизнь без правил

[haminsky]

Сторонники гражданского брака пытаются убедить окружающих в том, что штамп в паспорте для них совсем не важен. В такой ситуации многие женщины ощущают себя «без пяти минут замужем» и потому старательно делают вид, что строят пресловутую ячейку общества: активно включаются в решение бытовых проблем, складывают свою зарплату в общую шкатулку и даже

Comments

[krokobil]

Согласен на все 100% с предыдущими комментариями это не гражданский брак. А придумывать лишнего не надо. Не хотят брак регистрировать пусть договора на каждую значимую покупку заключают. Какой смысл государству поддерживать такое явления как сожительство.

[ivankravtsov]

А ещё можно ввести уточнение по понятию брак и отнести туда только пары, взявшие на воспитание или родившие детей, что бы он чем-то отличался от нонешних сожителей, уравненных в правах с супругами по вашей мысли. Причём рождение ребёнка вне брака влечёт автоматическое вступление в брак с обязательным регистрированием, а рождение в браке ребёнка от другого партнёра автоматическое аннулирование этого брака и заключение брака с новым партнёром.

Без права развода.

Гыыы)))

Короче. Что делать с теми людьми, которые хотя и "ведут совместное хозяйство", но не хотят считать себя близким тому человеку, с которым "ведут" это хозяйство? (ну да, потрахивает и содержит, но какая ж она ему близкая типа?)

Брак-это по сути договор, права и обязанности которого определены государством. И он становится действительным с даты регистрации, так как порождает достаточно серьёзные права и обязанности. Требуется добровольное согласие на договор. Секс и содержание, и многие со мной согласятся - это ещё не начало исполнение супружеских обязанностей.

[ext_3544618]

Опять мужчин в стойло пытаетесь загнать. Вы думаете мужчины дебилы? Эта инициатива приведет к тому, что просто будут снимать на ночь. Полноценных семей-то больше от этого станет?

Вы бы например задали Мизулиной такой вопрос, почему за препятствование общению с ребенком после развода, родителю (97% - матери) ничего, кроме административки, не бывает. И то, это примерно в 1-5% дел, доведенных до суда, а эти единицы процентов еще от 1-5% обращений с такой проблемой в органы и опеку. Вот это реальная проблема алиментоплательщиков. "- Ребенок заболел, а ты мало платишь и вообще коззел. Ребенка не увидишь, хоть живи тут с приставами". Или такой вопрос: как контролировать, чтобы алименты шли именно на ребенка а не в руки проживающему с ним?

[ivankravtsov]

По этой инициативе проститутка на одну ночь чисто формально станет человеком с которым вы ведёте общее хозяйство (скорее всего, без конкретных формулировок не скажешь).

[ext_3544618]

Ну и что она совместно наживет с клиентом за ночь, что потом делить?
Я вообще-то не только про проституток, серьезно, будут разводить девушек, имитировать начало "отношений" и выпинывать после первой "гражданскобрачной" ночи. Это и сейчас бывает, но в большинстве мужчины то не козлы, стремятся к стабильным отношениям. А так, если над ним висит возможность распила за факт проживания с девушкой, все усугубится. Проблема глубже чем кажется, этот зажим в правах аукнется женщинам.

[ivankravtsov]

Оно всем аукнется. Лучше бы вместо того, что бы приравнивать проституток к жёнам занялись укреплением института семьи, путём оказания именно семьям помощи.

П.С. А вы её из дома выгоните? А если скажет, что там жила? Что ведёт совместное хозяйство? В суд. Все в суд. Через суд выселять проституток.

[ext_2644382]

Зачем изобретать велосипед? То бишь выдумывать какое-то законодательство для "гражданского брака"? Есть брак и есть сожительство, для чего выдумывать особое регулирование прав сожителей, если можно просто зарегистрировать брак? Что мешает? Значит, люди просто не хотят, не лезьте в их отношения, в т.ч. имущественные.

[ivankravtsov]

+100500

[ext_1279446]

акцентировал внимание - правильно - обратил внимание. учи русский язык. пишешь как чурка

[the200]

К вашему тексту тоже есть замечания.