у СССР сильный крен был в сторону вооружения. Наверно "экономический локомотив" неверно был направлен(как после развала ничего не было удивительного что военный завод выпускает утюги). В 1952 году - когда вся Европа была у нас в кармане, весь мир был наш-американский генерал Даллас сказал: «Мы их обанкротим гонкой вооружений. Мы можем ее себе позволить, а они - нет». (В принципе сейчас Америка в таком положении гонки, но наверно за властью.) Тут наверно есть какое-то энергетическое обоснование того, что (поглощенные вооружением всего просоветского мира) к 70-80м в нашей стране вообще отпала необходимость в стиле(если не считать бумажников)-индустриальное строительство. А потом случилось, что случилось. Полный крах
да после войны все совсем просто... не конкурентная среда сделала не возможным эволюцию всего и в том числе и архитектуре. И делали то, что возможно было позволить себе при малом технологическом ресурсе и убогом управление.
Отличная теория(исследование), спасибо. Во всем согласен, но момент идеологии и общей идеи, я думаю был не раскрыт, а он не последнюю роль сыграл в образовании "русского авангарда". Также гонка с западом во всем, противопоставления систем и в итоге создание конкурентоспособного стиля, направления, образа мышления не похожего ни на что. Огромное количество факторов способствовало появлению авангарда, в современном мире и даже в ближайшем будущем возникновение такого мощного и влиятельного направления маловероятно. Ну и я думаю что возникновение нового авангарда не нужно вовсе, а вот использование всех прелестей "русского авангарда" и дальнейшее его использование и усовершенствование в разряде современной архитектуры это победа. Весь мир заценит. Тем более кому как не нам этим заниматься?)
Весь мир кроме нас уже 70 лет юзает русский авангард. Так что не получится сесть на коня, одеть латы русского авангарда и показать как надо шашкой махать. Русский авангард это основной корень всего последующего роста современной архитектуры, и надо это принять и работать дальше, а шашкой махать по более актуальным историям. "Архитектура делает новую историю, но история не делает новую архитектуру." Дж.Рейзер
Comments 4
Тут наверно есть какое-то энергетическое обоснование того, что (поглощенные вооружением всего просоветского мира) к 70-80м в нашей стране вообще отпала необходимость в стиле(если не считать бумажников)-индустриальное строительство. А потом случилось, что случилось. Полный крах
Ссылка на статью: http://www.esquire.ru/articles/17/vidal/
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment