Эд, картинки красивые, но их тяжело читать, не вижу в них смысла, помогающего раскрытию темы. Непонятно, что по вертикали и по горизонтали в тех схемах, где идет развитие по горизонтали или вертикали, как в координатной системе.
схема с гомологическим рядом у меня только две. первая это схема с колоннами и мне кажется этот ряд предельно прост. пять типов колонн в зависимости от "стиля". что касается периодической линеки то там тоже все предельно логично вроде выстроенно: повертиеали периодика с годами и главными вопросами архитектуры. по середине ось Человек природы, и к нему стремится с одной стороны линяя архитектуры и линяя науки, тем самым показывая стремление парадигм науки и архитектуры.
Все это должно быть понятно из рисунков, без разъяснений. Мои вопросы именно к тому, чтобы ты обратил внимание на точность рисунков. Их цель - пояснять, но не вызывать дополнительные вопросы. В принципе, конечно, можно сравнивать с текстом, искать там ответы. Но визуалы -то смотрят - есть схема, значит она должна раскрывать суть текста.
По колоннам тоже вопрос. Где-то каноны деконструктивной колонны или постмодернистической описаны?
вот я пожтому удивился что они не понятно, потому как мне они представляются предельно логичными и понятными, собственно какими я их и делал. тогда разъясни, что там не понятно?
Comments 17
Reply
Текст пока еще не успела прочесть.
Reply
Reply
По колоннам тоже вопрос. Где-то каноны деконструктивной колонны или постмодернистической описаны?
Reply
Reply
Leave a comment