проберия и контраберия

[hallodri]

И только из разгулявшегося сегодня по lj & fb старому снобскому интервью с Карло Гинзбургом я узнала про выход трехтомника дневников Берии и дискуссии об их подлиности. Аргументы против, текстуальные ошибки, анахронизмы итд, убеждают в том, что это фальшивка. Меня к тому же ужасно насмешила фамилия "издателя" и историка-бериеведа - Кремлев. Вообще

Comments

[nimmerklug]

Сергей Тарасович Брезкун (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KREMLEV_Sergey/_Kremlev_S..html) - тоже неплохо.

А что заставляло Фоменко? Или Меегерена (если взять кого поприличнее)? Скорее всего деньги (в первую очередь) и тщеславие (во вторую).

[hallodri]

ааа, так это псевдоним, и био тоже неакадемическое, у меня какое-то совсем неверное впечатение о нем сложилось :)) ну, значит это а ля фоменко, просто-сумасшедшие.

Меегерен все-таки птица совсем другого полета. Мне как-то их и сравнивать не хочется.

[carpe_libros]

Талантливая литературная (или музыкальная) мистификация - это интересно.
А пример с дневниками Берии, мне кажется, просто самореклама.

[hallodri]

Мистификация - да, а тут ведь как-то все с потугами на "по-настоящему".

Вы знаете статью о подделках Сулакадзева, на которую мне ниже линк прислали? Она как раз об этом.

[simon_mag]

Есть давняя статья Смирнова, где поставленный Вами вопрос отчасти затрагивается:
http://odrl.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=3pDoCSwoGxY%3D&tabid=2280

[hallodri]

Женя, спасибо за линк, я тут даже вспоминала эту статью, у меня в СПб лежит ее ксерокс, а она оказывается уже и в интернете есть.

Вы не перебрались ли часом на фб?

[simon_mag]

Был у меня аккаунт, да я его закрыл. Мне и тут хорошо :)