«Мы придумали революцию, но не сумели ею управлять» (с). /Петер Вайс, «Марат/Сад» /Доброго времени суток, уважаемые коллеги и соратники
( Read more... )
Не надо забывать вот чего. Китай прошел индустриализацию при и после Мао, и стал национал-капиталистическим государством. А у нас - индустриализация уже пройдена. И опять таки повторюсь - Китай как и Россия того времени были государством селян. Сейчас и мы и они - горожане. Очень разная ситуация
Ну, наша ситуация в этом смысле уникальна: если хотим жить, нас ждёт РЕиндустриализация. Нынешнее безындустриальное состояние несовместимо с жизнью страны и нации, только и всего. Так что здесь нас ждёт тот ещё Китай.
Да, пожалуй, пора хаос революционного/кризисного времени, как реальный вариант будущего. Проблему я вижу не только в отсутствии ССД (субъекта стратегического действия), а в слабой теоретической базе патриотических течений. Я уверен, что по большому счёту, у нас впереди есть несколько достаточно узких вариантов, в т.ч. и позитивные. Они настолько узки, что ряд идеологических противоречий, на которых постоянно ломают копья патриоты с разных флангов, при данном раскладе не существенны. Чтобы просчитать такой вариант, нужна "фабрика мысли" (генеральный штаб движения). Пример функционирования такой ФМ - Неокон Хазина и Знаньевый реактор Переслегина
( ... )
Переслегина, кстати, уважаю. А на предмет идеологической пустоты: вот тут ты как нельзя в точку. Более того: я, наверное, один из немногих, кто считает идеологический вопрос основным. Ну, а про "несущественность ряда разногласий" - когда я писал о национальном примирении, то имел в виду, в том числе, и это тоже.
Так есть у национального движения своя "фабрика мысли"? Недавно изучал интеллектуальные потуги нацдемов: http://wwold.livejournal.com/86701.html . Более чем печальное зрелище, что, впрочем, показывает, что не по пути с ними нормальным людям. Так кто сможет составить костяк национальной "фабрики мысли"? Кто сумеет препарировать новые открытия в социогуманитарных науках через призму национальных интересов и наложить на обоюдоострый кинжал современной науки об обществе этико-идеологическую сеть?
Однако где в РФ есть Бэйянская армия и подобная система генерал-губернаторских кормлений? У нас все же не Цинская империя и не поздняя Римская, где поднять региональные легионы, прикормленные дуксом - не вопрос. И даже важнее первое: где такая вот Бэйянская армия, которая будет всерьез воевать за стабильность и вертикаль? Вованы? ОМОН? Горцы?
Я не иронизирую, я спрашиваю. Может быть, такой фактор есть, только я пока не вижу его.
Вопрос не в наличии Бэйянской армии. В конце концов у нас и не цинский Китай. Хоть и похожая обстановка в целом. Силовой опорой старой бюрократии могут стать все, перечисленные тобой. Только воевать они будут не за вертикаль, а за деньги. Вопрос же не в деталях (в этгм плане каждая революция уникальна). Вопрос в рамочном сценарии неуправляемого хаоса. К которому мы, по состоянию на сейчас, действительно ближе всего.
Вспомни Лебедя, таких ещё не мало найдется. Кстати, самая боеспособная военная группировка - Северо-Кавказкая, думаю не надо объяснять почему. И думаю ты понимаешь, как они относятся к идее державности.
Comments 304
Reply
Reply
Reply
Reply
А у нас - индустриализация уже пройдена.
И опять таки повторюсь - Китай как и Россия того времени были государством селян. Сейчас и мы и они - горожане. Очень разная ситуация
Reply
Reply
Reply
Reply
Так кто сможет составить костяк национальной "фабрики мысли"? Кто сумеет препарировать новые открытия в социогуманитарных науках через призму национальных интересов и наложить на обоюдоострый кинжал современной науки об обществе этико-идеологическую сеть?
Reply
Reply
Я не иронизирую, я спрашиваю. Может быть, такой фактор есть, только я пока не вижу его.
Reply
Reply
Кстати, самая боеспособная военная группировка - Северо-Кавказкая, думаю не надо объяснять почему.
И думаю ты понимаешь, как они относятся к идее державности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment