ПОСЛЕ ВОЙНЫ: Убить бандеровца в себе

[haile_rastafari]

Концептуальный разговор о том, что будет после войны, далёк от завершения. Хотя тема его, в общем-то, всего одна - люди. Но они - понятие отнюдь не однобокое. И рассматривать его придётся с очень многих граней. В том числе и с тех, где заглядывать придётся даже не в них, а в себя. Что вполне закономерно. Ведь они не просто часть нас самих - они

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[haile_rastafari]

Спасибо за ваше внимание, друзья.

[katmoor]

Насчет Солженицына.

Ваши упрёки к нему справедливы настолько же, насколько будут справедливы упрёки ребёнку в том,что он не может толкнуть двухпудовую гирю.

Солженицын -человек выросший при советской власти и выращенный советской властью. то есть выросший в парадигме,что украинцы это не русские.что они имеют право на самоопределение вплоть до отделения и далее по списку.

Как Вы думаете-эта его парадигма изменилась сразу же после того,как он начал разочаровываться советской властью?

[haile_rastafari]

Оправдания, как дырка в известном месте - есть у каждого. Без комментариев.

[katmoor]

оправдывать и понимать-разные вещи.
Я не думаю что Солж нуждается в том чтоб его перед вами оправдывали.

[alghenius]

Солженицын это человек с гибридным русофобско-патриотическим сознанием.

[vittar]

Про маргиналов и незрелых говорить не приходится. Их представления являются калькой той или иной пропаганды и потому интересны, разве что социологам. А вот мнение самостоятельно думающих людей, тех, кто пытается составить свое собственное представление о мире важно. И мнение о Солженицыне - это, как лакмусовая бумажка.
Если тебе предлагают съесть говна, при этом рассказывая, что это торт, которому пришлось пройти через кишечник, ты же не станешь его есть?

[haile_rastafari]

Я и не ем. Но кого-то могут убедить. И их может быть много.

[vittar]

Видимо, какая-то непонятка случилась. Я это адресовал совсем не Вам.

[haile_rastafari]

Бывает.

[ext_5162931]

Если отбросить скромность и политкорректность, то о чем говорит Растаман это- не уничтожение в себе бандеровца (использование термина "бандеровец"- просто человеческая скромность), а уничтожение украинца в украинце. Растаман желает, чтобы украинцы, с помощью русских, уничтожили в себе украинцев, а русские- их внутреннее признание права украинцев на свою национально-культурно-лингвистическую идентичность и независимое государство

[alghenius]

Дело не в украинской народной культуре (которая сама по себе уже во многом достояние истории) а в русофобской идеологии

[ext_5162931]

"Русофобская идеология" Украины с 1991 года ни в одном моменте не смотивировала Украину на действия, направленные на уничтожение Росcии. Или на отрицание ее, России, самобытности. И даже на подрыв ее территориальной целостности. А украинофобская идеология России смотивировала ее на действия, направленные сначала на подрыв территориальной целостности, а затем на уничтожение Украины, как государства.

Россия нападает, а Украина обороняется.

[alghenius]

И при этом Украина гораздо кровожаднее России

[vittar]

Ещё кое о чём очень важном.
Когда вам говорят об отказе от идеологии - вам нагло врут. Не может быть отказа от идеологии по одной простой причине - идеология инструмент целеполагания.
Т.е. идеология указывает цель движения общества. И когда говорят об отсутствии идеологии - вам пытаются навязать идеологию скрытую.
Пример: помните Филлипова - бывшего министра образования? А его заявление о том, что созидатели не нужны, а нужны пользователи? Это разве не идеология?
Это именно идеология, направленная на уничтожение собственных средств производства и замены их внешними. К чему это приводит, сегодня абсолютно ясно.

[haile_rastafari]

Согласен.