Концептуальный разговор о том, что будет после войны, далёк от завершения. Хотя тема его, в общем-то, всего одна - люди. Но они - понятие отнюдь не однобокое. И рассматривать его придётся с очень многих граней. В том числе и с тех, где заглядывать придётся даже не в них, а в себя. Что вполне закономерно. Ведь они не просто часть нас самих - они
(
Read more... )
Ваши упрёки к нему справедливы настолько же, насколько будут справедливы упрёки ребёнку в том,что он не может толкнуть двухпудовую гирю.
Солженицын -человек выросший при советской власти и выращенный советской властью. то есть выросший в парадигме,что украинцы это не русские.что они имеют право на самоопределение вплоть до отделения и далее по списку.
Как Вы думаете-эта его парадигма изменилась сразу же после того,как он начал разочаровываться советской властью?
Reply
Reply
Я не думаю что Солж нуждается в том чтоб его перед вами оправдывали.
Reply
Солженицын это человек с гибридным русофобско-патриотическим сознанием.
Reply
Reply
А его взгляды нуждаются в критичном рассмотрении. Но не в огульном охаивании.Но конечно же и не в восторженном восхвалении.
Есть два факта.Первый -это антисоветизим к которому Солж пришел.
Второй-это некритичное восприятие Солжем бандеровских сказок.
Из этого ты делаешь вывод что второе является следствием первого.
А некоторые делают вывод,что наоборот. Первое является следствием второго.
правильно?
Так вот . Это тот случай когда вы обое неправы. Понятно?
Некритичность Солж к бандеровцам вытекает из советской парадигмы в которой Солж вырос. Из парадигмы в которой украинцы-это отдельный от русских народ,который имеет право на самоопределение и так далее.
А его антисоветизм-это совершенно параллельная песня. которая имеет ровно столько же связи с бандеровской идеологией сколько имеют с ней личные гастрономические пристрастия Солж.
Reply
Reply
Leave a comment