Крым в прицеле: о международном терроризме на российском полуострове
Есть болезни, которые запускать нельзя. По-хорошему, конечно, запускать нельзя никакие. Но некоторые проходят сами. А некоторые - нет. И довольно опрометчиво относиться по логике «само рассосётся» к чему-то, что просто так рассосаться не может. В этом случае любые героические усилия по борьбе с побочными проявлениями проблемы не приведут вообще ни
( Read more... )
Comments 45
Палки набивают на них. Как и на иеговистах. Благо наши нынешние законы этого позволяют. Терактов "Хизбут" не совершает принципиально, единственное что им фактически ставят в вину - это пропаганда исламизма, что потом толкает некоторых на участие уже в настоящих террористических структурах. Но раз они признаны террористами, в силу действующих репрессивных законов можно каждому мимо проходившему давать по 20 лет. Были бы они реальными террористами - в Крыму, да и по всей РФ бы уже столько терактов было... Но это фсбшная логика - раз они не совершают терактов, это не их особенность, а наша заслуга.
Reply
Reply
Ну это уже другой вопрос. Практически все неправославные на Донбассе (наверное, кроме армян) за Киев топили...
Reply
Reply
В США они не запрещены - вообще единственной западной страной, где есть их запрет является ФРГ. Вот в исламском мире они много где под запретом.
Reply
Reply
Если что, никак их не поддерживаю. Но на террористов они мягко говоря, не тянут. "Ненасильственные экстремисты", коими они и признаны во многих странах Запада - это да. Но западные законы по НКО куда мягче нынешних российских...
Reply
Reply
Сейчас такая ситуация, что отказ от жестких законов будет восприниматься как ослабление государства, а их сохранение и усиление это сваливание еще глубже в бандитско-полицейское государство, культивирующее бесправие и беспредел. Это вообще известная русская беда - как защитить людей от гос. произвола, не ослабляя само государство (при этом ослабление приведет лишь к тому, что на смену государственному беспределу придет частный или региональный).
Reply
Я вообще считаю, что куда более разумной мерой был бы обязательный прием на работу в НКО сотрудников спецслужб с доступом ко всей внутренней информации. Но надо исходить из того, что как только государство запрещает НКО, оно теряет позитивные рычаги влияния на него. Лучше по возможности не запрещать, а контролировать, модерировать все это. Те же законы об иноагентах этим же страдают - если цель запретить их - то зачем нужен надзор, а если цель в надзоре - то не надо блокировать их легальную работу.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment