Leave a comment

von_sumkin July 8 2013, 13:38:23 UTC
Дело не в переводе. Пианист переводит как умеет, наверняка есть и дорогие книги в хорошем переводе. 700 руб. за книгу, которую ХОЧУХОЧУХОЧУ я мог бы заплатить (хотя у нас, дальнезамкадных, отдельная беда с доставкой). Купить фильм или сериал - тоже теоретически можно.

А вот программы - это уже другое дело, тут цены выше на порядки. Даже за винду платить неприятно, а легальные фотошоп+иллюстратор+автокад (необходимые в том числе для работы), лично у меня вызывают острейшие моральные страдания.

Reply

porco July 8 2013, 15:02:47 UTC
Фильмы денег добавляют (если успешные, хреновых экранизаций тоже полно). Но факта это не меняет - Роулинг стала одной из самых богатых женщин Великобритании на одних книгах, без фильмов.

Reply

haeldar July 8 2013, 15:09:39 UTC
Вы видимо не поняли смысл отрывка. Роулинг в самом начале издания серии получила огромные деньги за будущий кинчик. Это позволило ей и издательству лучше раскрутить прочие книжки. Не было бы этих 700 килобаксов - не было бы и всей прочей музыки

напомню что все гойнорары Роулинг на тот момент составляли 114000 баксов без налога

Reply

porco July 8 2013, 15:15:05 UTC
Деньги получила Роулинг, не издательство.
К моменту выхода фильмов и начала получения доходов от кино и связанного с ним мерчандайза Роулинг зарабатывала на книгах те самые десятки миллионов долларов в год третий год подряд.

Reply

haeldar July 8 2013, 15:18:15 UTC
не третий а первый
By 2000, JK Rowling had become the highest-earning woman in Britain, with an income of more than £20.5 million ($29.3m) in the previous year.

думаю что она разумно вложила часть из 700 000 от WB в кампанию по раскрутке книжек на ТВ, билбордах и прочем

Reply

porco July 8 2013, 15:21:59 UTC
30 миллионов - это за 1999.
Премьера - ноябрь 2001

Reply

haeldar July 8 2013, 15:25:06 UTC
By - в данном контексте "по итогам года", ЕМНИП

Reply

porco July 8 2013, 15:46:00 UTC
К 2000 году, по итогам предыдущего.

Reply

omsk_camill July 8 2013, 19:12:10 UTC
By ни в каком контексте не используется как "по итогам".

Reply

red_atomic_tank July 8 2013, 18:32:22 UTC
"и толку от того повышения если писатель Николаев хочет гонорары как у Роулинг?"

Леша, цитату, пожалуйста, а то ты пиздобол.

Reply

ext_1019618 July 8 2013, 18:34:49 UTC
Я блин каюсь, кстати, забыл совсем про вашу новую книгу.
Она появилась в онлайн-библиотеках? Если да, гив ми э линк плиз.

Reply

red_atomic_tank July 8 2013, 18:36:04 UTC
Ищите, ищите :-)

Reply

ext_1019618 July 8 2013, 18:36:48 UTC
Вот вы странный.
Я ж куплю, что вам, линка жалко?

Reply

red_atomic_tank July 8 2013, 18:48:36 UTC
А, тогда извиняюсь :-) Меня всю минувшую неделю осаждали тролли, которые искренне считали, что назойливые требования дать им ссылку на флибусту должны вызвать у меня какую-то особую реакцию. Я автоматически отреагировал, причислив вас к их числу.
Последняя на данный момент:
http://litmarket.org/triarii?filter_name=%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8
одна в издательсве, одна в работе.

Reply

haeldar July 8 2013, 18:46:18 UTC
это я так над твоими розовыми мечтами ласково подтруниваю
чисто дружески кстати

Reply

red_atomic_tank July 8 2013, 18:53:05 UTC
Леша, не юли.
Я прекрасно знаю, что у меня не будет гонораров Роулинг, поскольку не тот жанр etc. Поэтому у меня не может быть такого рода фантазий. А если бы они и были, то ты не телпат и не умеешь читать мысли. И я еще раз настоятельно прошу указать - где в моих словах ты нашел что-то подобное? Пожалуйста, без этих полупорнографических "ласковых" фантазий.

Reply


Leave a comment

Up