Не могу не

[haeldar]

Согласно сообщениям зоозащитных организаций города Харькова, подкормка бездомных собак и котов отныне будет штрафоваться на сумму в 340-1360 гривен. Власти города приняли решение приравнять подкормку животных к нарушению благоустройства города.

Источник

Вот так эта проблема решается цивилизованно. Без таблеточников-мудаков.

Comments

[olleke_bolleke]

пиздец какой.
это гуманней по твоему ,чем перестрелять?
задача властей- стерилизовать, отлавливать и штрафовать людей за брошенных питомцев. а это =пиздец

[haeldar]

Да гуманнее

Потому что тотальный отстрел - это разовая акция, которая ничего не даст, из-за городской черты придут новые собаки. Сокращение кормовой базы является нормальным с точки зрения мамы-природы методом регуляции численности вида. Нет старушек с сосисочками- будут питаться тем что найдут на помойках. Помоек на всех не хватит = меньше удастся родить и выкормить щенков

стерилизация это вообще не в ту сторону песня. Во-первых она не снимает агрессию никакую кроме половой. Во вторых стерилизованная особь будет либо растерзана, либо изгнана из стаи, а на ее место придет уже способная к размножению. Стерилизация нужна для собак в приютах,которых затем мы планируем отдавать новым хозяевам

штраф за выбрасывание собак - я за обеими руками. Но. Для этого нужна общегосударственная база чипов с доступом туда для всех полицейских чинов и ветеринаров, а также простых граждан через интернет. У нас, к сожалению, есть закон о персональных данных, который созданию такой базы препятствует.

[elentir]

Так "не разовую акцию, а длительный процесс". Осуществляемый местными жителями, а не какими-то спецслужбами. Думаешь, мало найдется желающих укоротить дикую стаю, если за это ничего не будет? Да в школах подростки будут в очередь выстраиваться! Причем домашним в таком раскладе ничего не грозит. И вот это и будет гражданское общество, а не очередные "запрещать, не пущать".

[haeldar]

Это в розовых мечтах ганзофилов

а IRL это превратится в массовое побоище всех без разбору, особенно при оплате за голову. будут уничтожать без разбору диких и условно безнадзорных, породных и беспородных (а что у нас прямо все такие знатоки что ли), воровать домашних и тд и тп

[_iga]

Это того же рода "решение", что штрафы за курение на остановках.
Нифига не работает.

[haeldar]

ну главное что это объявлено преступным деянием

А так бы я тоже поменял формулировку - ввел бы принцип назначения принудительного опекунства

Порвали ребенка - кто подкармливал стаю? Ах тетя Маня из третьего подъезда? вот тетя Маня и ответит в том числе своей квартирой

[seadevil001]

Страшно подумать, до чего сможет дойти Ваша фантазия, при получении реальной власти. Нерон с Калигулой будут писаться в могилах от ужаса и зависти.

[haeldar]

Извините а вот поставьте себя на место папы такого ребенка. Вот его, пусть не насмерть, но порвала приблудившаяся во дворе бездомная стая. КТО за это понесет ответственность?

Не должно быть "ничейных собачек без хозяина", в принципе.

Я на каждом углу ору благим матом : "нам не надо запретов на породы, нам не надо намордников, нам нужно только одно - принцип персональной ответственности хозяина"

А прикормщики очень любят делать добро за чужой счет. Быть как бы при собачках, но за них при этом не отвечать. Вон в Архангельске сожрали ребенка на территории з силикатного завода (оставим в стороне вопрос что ребенкам нехуй там делать). А кто собачек-то там развел? Директор. А зачем? А чтобы они территорию охраняли, потому что оплачивать проводников с нормальными караульными собаками нас жаба давит. Этот директор выплатит родителям ребенка хоть копейку компенсации по действующим законам? да щаззз, чуть что - "это ничьи собачки"

[shilo_namylin]

На очереди евреи и парикмахеры. Одобряю.

[haeldar]

а парикмахеров-то за что?

[shilo_namylin]

Тогда попугайчиков.

[haeldar]

тоже непонятно

[george_grey]

Надо ввести награду за убийство собаки без ошейника в городской черте и за убийство собаки без намордника и поводка в общественном месте.

[haeldar]

А вот это извините глупость
"не вам решать"

[george_grey]

Почему глупость-то? Это мгновенно решило бы проблему бродячих собак и недисциплинированных собаководов.

И все, собачья тема была бы закрыта раз и навсегда.

[haeldar]

во-первых потому что во всех историях с бродячими собаками больше эмоциональных воплей чем здравых рассуждений. Серьезного научного подхода к решению этой проблемы я не видел никогда и ни у кого и даже мои расуждение - это в общем рассуждение дилетанта, но я хотя бы на практике знаком немного с психологией канис-фамильярис и туда-сюда чего-то прочитал.
Вопрос - а стоит ли уничтожать и изымать из города всех вообще бездомных собак, он не праздный далеко. Тут нужны специалисты по экологии, потому что город - это такая же природная среда и если мы радикально сокращаем один вид - то его нишу займет другой и все последствия нам просчитать не дано. Вот в украинских городах провели кампанию по массовому убийству собак перед чемпионатом по футболу. В итоге Киев похож сейчас на роман Стивена Кинга

Это не считая того что убивать условно-безнадзорных собак в принципе аморально

[argir]

Справедливо - несправедливо, цивилизованно - нецивилизованно

[haeldar]

а я ниже предложил вполне иезуитскую меру -

принудительное установление опекунства над сабаченьками по суду. Ребенка порвали - кто кормил? баба Маня кормила? вот она и отвечает в том числе и материально

[argir]

>>- кто кормил? баба Маня кормила?<<
А как это установить? Опросить соседей? Восемь человек пожмут плечами - они уезжают в семь утра, приезжают в восемь вечера, откуда они знают кто кормит? Оставшиеся двое - истеричка и алкоголик с первого этажа дружно покажут на твою пожилую родственницу, которая с ними рамсилась. Всё, пиздец, приехали, продавай портки.

А если кормила не одна женщина, а десять со всех окрестных домов? Как установить меру ответственности каждой?
Как установить, что порвала человека именно "прикормленная" стая, а не залётная шавка? Отловить собак, посадить в рядок и опознание устраивать?) Потом с собачкой работать мол - а состоял ли ты, кобель безродный, в банде Одноухого?)

Потом, ладно - каким-то чудом довели дело до суда. Отвечай мол, глупая женщина. Так любой аблакат как два пальца докажет, что злого умысла она не имела. Кормила вообще не собак, а голубей и что харчи подъедали сабачки - вообще не в курсе. И самое смешное, если всё это действительно так.

[haeldar]

или покажет весь двор в едином порыве
будет точно так же как с опросом свидетелей по любому уголовному делу

"Как установить, что порвала человека именно "прикормленная" стая, а не залётная шавка? Отловить собак, посадить в рядок и опознание устраивать?) Потом с собачкой работать мол - а состоял ли ты, кобель безродный, в банде Одноухого?)"

стая никогда не пустит залетного на свою территорию

Н?ивапрос, умысла не имела, ответственность будет смягчена но все равно будет