Не могу не

[haeldar]

Согласно сообщениям зоозащитных организаций города Харькова, подкормка бездомных собак и котов отныне будет штрафоваться на сумму в 340-1360 гривен. Власти города приняли решение приравнять подкормку животных к нарушению благоустройства города.

Источник

Вот так эта проблема решается цивилизованно. Без таблеточников-мудаков.

Comments

[_iga]

Это того же рода "решение", что штрафы за курение на остановках.
Нифига не работает.

[haeldar]

ну главное что это объявлено преступным деянием

А так бы я тоже поменял формулировку - ввел бы принцип назначения принудительного опекунства

Порвали ребенка - кто подкармливал стаю? Ах тетя Маня из третьего подъезда? вот тетя Маня и ответит в том числе своей квартирой

[seadevil001]

Страшно подумать, до чего сможет дойти Ваша фантазия, при получении реальной власти. Нерон с Калигулой будут писаться в могилах от ужаса и зависти.

[haeldar]

Извините а вот поставьте себя на место папы такого ребенка. Вот его, пусть не насмерть, но порвала приблудившаяся во дворе бездомная стая. КТО за это понесет ответственность?

Не должно быть "ничейных собачек без хозяина", в принципе.

Я на каждом углу ору благим матом : "нам не надо запретов на породы, нам не надо намордников, нам нужно только одно - принцип персональной ответственности хозяина"

А прикормщики очень любят делать добро за чужой счет. Быть как бы при собачках, но за них при этом не отвечать. Вон в Архангельске сожрали ребенка на территории з силикатного завода (оставим в стороне вопрос что ребенкам нехуй там делать). А кто собачек-то там развел? Директор. А зачем? А чтобы они территорию охраняли, потому что оплачивать проводников с нормальными караульными собаками нас жаба давит. Этот директор выплатит родителям ребенка хоть копейку компенсации по действующим законам? да щаззз, чуть что - "это ничьи собачки"

[seadevil001]

О том и речь - а если какой молчел проломит череп другому? Всех судить, начиная с акушерки и гинеколога?

[haeldar]

вы внезапно стали защитником бездомных собачек?

[seadevil001]

Нет. Тут есть тонкая грань - называется умысел или ожидаемые последствия. Директор ЖБК, отвечает за территорию и может предсказывать последствия сових действий. бабка - нет.

[haeldar]

"Директор ЖБК, отвечает за территорию и может предсказывать последствия сових действий. бабка - нет."

не очень понятно почему ну да ладно. истесна скидки будут, вопрос в том что будет суд и будет назван виновный , это уже много. Потому что сейчас после нападений диких стай у нас "никто не виноватый". Ну кроме местных собачников, питомцев которых травят догхантеры