Глянул в новый закон о собачиках

Feb 20, 2013 21:56

Увы-с, ничего "нового" в нем нет, это "закон Мединского-лайтс". Ну то есть тоже самое , просто написанное более умными людьми, но исходя из тех же ложных предпосылок ( Read more... )

зверье мое, запретите им

Leave a comment

Comments 29

shewolf_org February 20 2013, 19:39:41 UTC
Зато полицейские получат новую плодородную ниву для сбора взяток с населения.

Та тю на вас. Вон в метро пить пиво запретили, и что ? Ко мне ещё ни разу ни один полицейский не докопался.

Reply

haeldar February 20 2013, 19:46:06 UTC
ну вот и я о том же

и музыку из интернета качать запретили

Reply

shewolf_org February 21 2013, 06:14:53 UTC
Ну так можно уже привыкнуть, что здесь законы принимаются не для того, чтобы они исполнялись, а для того, чтобы невиновных не было.

Reply


mairink78 February 20 2013, 20:01:07 UTC
Гугель по запросу "Южноафриканский бурбуль" выдает в первых страницах вот такие фотографии этих кровавых монстров - http://photo.7ya.ru/7ya-photo/2009/10/15/1255613848328.jpg http://www.boer-boel.ru/assets/images/avontuur_brutus/1avb2.jpg

Reply

haeldar February 20 2013, 20:03:48 UTC
угу

их две ветви есть - "няньки" и "охотники за рабами". так вот к нам везут именно первых и это реально достаточно спокойные, ласковые и выдержанные псины

Reply


koshka_linh February 20 2013, 21:18:54 UTC
"Потенциально опасных пород" - а кто будет это определять? И каким образом? Потенциально и колли кого-нить тяпнуть может, причем неслабо.

Reply

haeldar February 21 2013, 05:47:34 UTC
Определение в законе великолепнейшее, как я мог это пропусить

"11) потенциально опасные породы собак - породы собак, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья человека, перечисленные в Приложении 2 к настоящему Федеральному закону;"

nuff said

Reply

koshka_linh February 21 2013, 07:58:34 UTC
Если я правильно поняла - любое, что имеет пасть и зубы?

Reply

haeldar February 21 2013, 08:03:23 UTC
и не нравится депутатам госдумы

Reply


(The comment has been removed)

haeldar February 21 2013, 07:51:33 UTC
идьет

Reply


shark_ru February 21 2013, 08:05:51 UTC
> В настоящее время регистрацией животных занимаются в основном ветеринарные клиники и они же ставят чипы и у них же есть сканеры этих самых чипов. При этом общей базы данных у них нет (а создавать ее они не имеют права все из-за того же закона о данных).

А когда собаки успели стать субъектами закона о ПД?

Reply

haeldar February 21 2013, 08:11:42 UTC
не собаки сами, а личные данные владельца
фио, телефон, адрес

Reply

shark_ru February 21 2013, 08:50:00 UTC
А личные данные владельца не нужно собирать в единую базу.
Базу клиник ведь никакой закон не запрещает собирать? Так что нет ни юридических, ни технических препятствий к тому, чтобы "Вот вы нашли на улице чужую породистую собаку и привели ее в клинику, чтобы сосканировать чип. А они, считав иформацию," отвечают: "Это вам, гражданин, не к нам, а в ООО "Рога и копыта", на Малой Арнаутской 13, с вас 15руб 73коп за справку. А если вам не жалко ещё 5руб. 93коп, то мы прям щаз туда отправим уведомление". И отправляют, обычной е-почтой, потому что в сообщении, кроме необратимого хэша из которого никаких личных данных восстановить нельзя, ничего больше нет.

Плохому танцору всегда туфли жмут. Если бы зоозаshitники действительно были озабочены защитой животных, а не троллингом людей, то такая система давно бала бы. Просто мечтать о "принципах цивилизованной зоозащиты" и ждать халявы от гойсударства (читай: решить СВОИ проблемы за МОЙ счёт) -- оно не напряжно, а позиция вечной жертвы и вынос мозга мирному населению -- ещё и для ЧСВ полезно.

Reply

haeldar February 21 2013, 11:02:07 UTC
Так эту базу должны делать сами клиники - а им нет никакой выгоды

общероссийская база таки есть но собак в ней мало. делается и пополняется волонтерами

Reply


Leave a comment

Up