Ахахахаха

[haeldar]

Председатель Попечительского Совета Фонда возрождения народных традиций "Национальный Фонд Святого Трифона" Анджей Рышардович МАЛЬЧЕВСКИЙ, учитывая то, что немаловажным фактором в борьбе с нарушением законности является оказание помощи соответствующим уполномоченным лицам, принял решение

Comments

[shewolf_org]

Казалось бы, при чём здесь Гребенщиков ?...

[_stilgar]

1. Ловим воришку,
2. Предлагаем ему сто тыщ.
3. Он берет на себя весь догхантинг прошлый и будущий.
4. Profit!

[marquart]

Зачем ловить воришку? Ещё поймай его. Берём таджика со стройки, и всё.

[haeldar]

Первые два пункта абсолютно излишни. Дело в том что граждане уже не раз ловили и сдавали ментам вполне реальных дохов, в частности того субчика который травил парк 50-летия. Менты их отпускали. А сейчас за ними придут, хехе

Кстати абсолютно неважно, кто. Тут важен показательный процесс по итогам которого дох получит двушечку в зубы и уедет в Мордовию елки грызть, после чего остальные будут ходить опасне.

[dr_romualdych]

Кстати абсолютно неважно, кто. Тут важен показательный процесс по итогам которого... получит двушечку в зубы

Ну прям как с пуськами.

[freakup]

wishful thinking как есть
а теперь я смотрю: (не)отстрел бродячих собак их не волнует, нарушение правил содержания --не волнует, то что хозяева собак несут минимальную ответственность за поведение своих питомцев их не волнует (в лучшем случае скажут "не нужно провоцировать было" или "сабачка просто так не нападёт"). Зато здоровье их собаченек дорогих ну прям важно до усрачки.
Угадай, куда качнутся симпатии человека со стороны?

Приложение (из тоталитарной Беларуси):
"Согласно Правилам содержания и выгула собак, если собака имеет в холке более 25 см, то выгуливать ее можно только в наморднике и на поводке. Если это правило нарушается, то сразу же встает вопрос о привлечении владельца собаки к административной ответственности за нарушение порядка выгула."

[haeldar]

Я чой-та не понял к чему сие
регулировать собаководство надо законами, причем такими чтобы учтывали интересы всех сторон а не только фрустрированных тв-репортажами кинофобов. а не с помощью отравленных таблеток, это неочевидно что ли?

Да волнует потому что догхантеры заебали. Никому не хочется выходить два раза в день в город как на войну.

В Белоруссии закон писали ебанаты. Достаточно сказать что там самый длинный список особо опасных пород, в который попали такие неизвестные науке звери как "Супердог и помесь його с меонгом" и "овчарка Дауфмана". Это как бы говорит об уровне компетенции.

[freakup]

ну так закон есть. Собака должна быть на поводке и в наморднике.

>>чтобы учтывали интересы всех сторон а не только фрустрированных тв-репортажами кинофобов.
Я не знаю, кто такие "фрустрированные ТВ кинофобы", но только среди моих знакомых несколько таки были покусаны собаками, в том числе и домашними.

>>В Белоруссии закон писали ебанаты. Достаточно сказать что там самый длинный список особо опасных пород, в который попали такие неизвестные науке звери как "Супердог и помесь його с меонгом" и "овчарка Дауфмана". Это как бы говорит об уровне компетенции.

Вот срать честно говоря на кинологические тонкости. Норма о поводке+наморднике для собак больше определённой величины в городе кажется более чем разумной.

[haeldar]

"ну так закон есть. Собака должна быть на поводке и в наморднике. "

нет такого закона. есть перечень мест где должна быть, ну так перечень тот ограничен

"Я не знаю, кто такие "фрустрированные ТВ кинофобы", но только среди моих знакомых несколько таки были покусаны собаками, в том числе и домашними. "

в том числе собственными в том числе при попытке до них докопаться. Вероятность попасть под немотивированную агрессию собаки у тебя примерно такая же как быть сожранным медведем

"от срать честно говоря на кинологические тонкости." - это не тонкости это вопрос того что закон писали обыватели, которые собаку видели только издаля.

"Норма о поводке+наморднике для собак больше определённой величины в городе кажется более чем разумной."

при одном условии - если город сука покрыт выгульными площадками где все это можно снять

[esfrodl]

http://nadia-yacik.livejournal.com/2744297.html - читаем и курим здравое мнение на эту тему.

[haeldar]

давно читал

ну да там описаны полезные меры против отравления собаки

и что это значит что по своему городу мы должны гулять как на войне что ли? в санитарных разгрузках набитых пироксидином?

Догхантеры - не явление природы с которым надо мириться, типа дождя со снегом, а простые люди. А человека всегда можно запугать, пристыдить, посадить или, если не помогает все вышеперечисленное - его всегда можно убить.

[esfrodl]

Нет.

Там в самом начале написано - хозяин собаки несёт ПОЛНУЮ ответственность за её поведение и здоровье.

Сожрала собачка что-то не то - значит ХОЗЯИН не обучил собаку правильно и недосмотрел за ней.

Накормили собачку чем-то не тем с руки - значит ХОЗЯИН не обучил собаку правильно и не сделал ничего, что-бы этого не произошло.

И т.д. и т.п.

Я понимаю, что крайне неприятно читать такое человеку, который отстаивает "а я на своего волкодава намордник и поводок надевать не обязан!" - но на уровне подсознания помни!

Если собака смогла сожрать отраву - значит к этому привела БЕЗАЛАБЕРНОСТЬ ХОЗЯИНА!

[haeldar]

"Там в самом начале написано - хозяин собаки несёт ПОЛНУЮ ответственность за её поведение и здоровье.

Сожрала собачка что-то не то - значит ХОЗЯИН не обучил собаку правильно и недосмотрел за ней.
"

та барышня тоже глуповата. Понятно что комнатных мелкотерьеров никто не обучает по программам для служебных овчарок, дай бог чтобы они хотя бы рядом ходить умели и на подзыв возвращались к хозяину, уже будет шаг вперед по сравнению с тем что есть сегодня

И да пиздеть про "смогла сожрать" после того как по москве зафиксировано чуть более чем дохрена случаев отравления собак амантотоксином через намордник - это не мешки ворочать. "хозяин виноват".

А девочка тоже "сама виновата что изнасиловали"?

[shadow_of_raven]

есть мнение, что это кто-то с химфака. Уж больно рядом все