Ахахахаха
Председатель Попечительского Совета Фонда возрождения народных традиций "Национальный Фонд Святого Трифона" Анджей Рышардович МАЛЬЧЕВСКИЙ, учитывая то, что немаловажным фактором в борьбе с нарушением законности является оказание помощи соответствующим уполномоченным лицам, принял решение
( Read more... )
Reply
ну да там описаны полезные меры против отравления собаки
и что это значит что по своему городу мы должны гулять как на войне что ли? в санитарных разгрузках набитых пироксидином?
Догхантеры - не явление природы с которым надо мириться, типа дождя со снегом, а простые люди. А человека всегда можно запугать, пристыдить, посадить или, если не помогает все вышеперечисленное - его всегда можно убить.
Reply
Там в самом начале написано - хозяин собаки несёт ПОЛНУЮ ответственность за её поведение и здоровье.
Сожрала собачка что-то не то - значит ХОЗЯИН не обучил собаку правильно и недосмотрел за ней.
Накормили собачку чем-то не тем с руки - значит ХОЗЯИН не обучил собаку правильно и не сделал ничего, что-бы этого не произошло.
И т.д. и т.п.
Я понимаю, что крайне неприятно читать такое человеку, который отстаивает "а я на своего волкодава намордник и поводок надевать не обязан!" - но на уровне подсознания помни!
Если собака смогла сожрать отраву - значит к этому привела БЕЗАЛАБЕРНОСТЬ ХОЗЯИНА!
Reply
Сожрала собачка что-то не то - значит ХОЗЯИН не обучил собаку правильно и недосмотрел за ней.
"
та барышня тоже глуповата. Понятно что комнатных мелкотерьеров никто не обучает по программам для служебных овчарок, дай бог чтобы они хотя бы рядом ходить умели и на подзыв возвращались к хозяину, уже будет шаг вперед по сравнению с тем что есть сегодня
И да пиздеть про "смогла сожрать" после того как по москве зафиксировано чуть более чем дохрена случаев отравления собак амантотоксином через намордник - это не мешки ворочать. "хозяин виноват".
А девочка тоже "сама виновата что изнасиловали"?
Reply
И, кстати, про "через намордник" она тоже написала.
А про "девочку" я на прошлой неделе писал. Не там ездит, не там бегает… мешает Его Величеству Псу выгуливаться…
Reply
текст образца прошлого года. сейчас уже устарел. Ловили дохов с амантотоксином на кармане
Да кстати если я поставлю у вас в парке медвежий капкан, и он вам отжует полступни - вы тоже напишете что "я сам виноват что под ноги не смотрел"?
" про "девочку" я на прошлой неделе писал"
уходите от ответа на вопрос
так виновата что изнасиловали или нет?
Reply
Я - однозначно буду виноват. Когда идёшь, смотри под ноги… А если там не капкан, а змея? (И это я без шуток, да! Реальный случай!)
НО! Это не будет умалять вины поставившего капкан!
Так и с собачниками - сожрала собака отраву, значит ХОЗЯИН виноват в первую очередь. За собакой не досмотрел. Догхантер тоже виноват (и я с этим, кстати, спорить не буду). Но хозяин собаки должен в первую очередь бить по голове битой самого себя…
А мелочь… Поводок и всё внимание на собакере (а не на собеседнике) - рулит неимоверно!
Reply
Reply
ВОТ ИМЕННО! ВОТ ИМЕННО!
Какого хрена я должен по городу ходить и оглядываться, не бежит-ли тут рядом стая? Не спустил-ли с поводка мудлан-хозяин бультерьера (без намордника, а то ему дышать тяжело)? Могу-ли я в парке спокойно кататься на велике, или это может не понравиться очередному конеподобному псу (ну, или стае мелочи)?
КАКОГО ХРЕНА?!?! Я на войне или у себя в городе?!?!
Чего тогда удивляться что некоторые норовят дополнить эти самые кулаки злым питбулем?
Об этом и речь. И Вам уже неоднократно писали, что именно поэтому ответственность владельцев подобных собак должна быть ужесточена многократно.
>…причем хозяин может даже не видеть что там что-то лежит
Значит хозяин СЛЕПЕЦ, а служебные собаки у нас проходят по другому ведомству.
Reply
Reply
Я даже как-то теряюсь, право слово… В соседнем треде я во всю пишу, что нужны собачьи площадки и пр., и тут вдруг "убейте их всех"…
>То есть защищать граждан не надо.
Мне просто другой момент непонятен - у тех граждан, у кого есть собаки, прав должно быть больше, чем у бессобачных?
Или я должен как-то по иному понимать этот комментарий?
>Будет в городе благополучная обстановка…
Вот не будет в городе благополучной обстановки, пока собак будут заводить не для души, а для "самозащиты". Пока не научатся решать вопросы юридически, а не "я тебе перо в бочину щас воткну" - не будет никакой благополучности.
Не с того конца начинать надо!
>угу. Попробуйте найти глазами кусок фарша зимой на земле или в грязи, когда темно.
Ну, тогда выгул только на специализированной площадке!
Reply
при этом пытаетесь оправдывать дохов которым оправданий в принципе быть не может.
"Мне просто другой момент непонятен - у тех граждан, у кого есть собаки, прав должно быть больше, чем у бессобачных?"
вообще то гражданин имеет право на самооборону. Любой. А чем он будет его реализовывать - ножом, травматикой или обучит питбуля ЗКС - это его личное дело, К сожалению пока у нас нельзя купить себе нормальный пистолет, эта хрень будет продолжаться.
"Вот не будет в городе благополучной обстановки, пока собак будут заводить не для души, а для "самозащиты""
для самозащиты эээ от кого? Не с того конца заходите гражданин. А про юридическое решением вопроса с насильником или отжимателем мобил - это очень смешно. Увы чтобы наша полиция начала защищать граждан от преступников ей надо дать очень много денег , у нас стока нету.
" Ну, тогда выгул только на специализированной площадке!"
и что мешает набросать прямо туда?
Reply
Никаких разговоров в пользу бедных - всё прозрачно и конкретно!
Собака - оружие.
Собака в наморднике - оружие которым нельзя воспользоваться.
Не надо плакаться о том, что собачке плохо в наморднике - всё намного проще.
Не надо плакаться о том, что негде выгуливать - оружие носят с собой, когда гуляют где хотят, а не гуляют там, где можно брать с собой оружие.
ВСЁ. ПРЕДЕЛЬНО. ПРОСТО.
Вот отвечали-бы Вы так всегда - не было-бы длинных тредов с увещеваниями. Никто не обманывался-бы.
Если Вы не сильно обидитесь, я к вариантам, почему завели собаку, а теперь спорят, "идиот" и "мудак" добавлю третью категорию - "циничная сволочь"…
Ж8))))
P.S. Да, чуть не забыл. Про "набросать прямо туда". Я не зря упомянул слово "уборщик".
Reply
Собака в наморднике - оружие которым нельзя воспользоваться.
Все так. В чем проблема любезнейший? С какого перпугу я должен делать свое, разрешенное, оружие неэфективным в угоду вашим фобиям? Завтра вы начнете бояться боксеров и каратистов, и прикажете всем выходить из дому в наручниках?
Reply
Хальдар обрисовал, зачем ему собачка и как он её видит - и у меня никаких вопросов больше нет. Т.е. в принципе.
Написал-бы он сразу, что собачка для него - это аналог короткоствола, я-бы даже спорить не стал. Ж8)
А так он рассуждает вроде как о живом существе, прикрывается его нуждами… Ну ведь неприятно-же! Ж8((((
Reply
(с) Елена Мычко
добавлю что тот же азиат и амстаф могут быть вполне себе компаньонами ласковыми к детям и безопасными. Но у нас целенаправленно воспитывают в собаках злобность, причем методами зачастую идущими в полный разрез с кинологией
Именно из-за таких как вы рассуждающих про то что "сама виновата". Люди чувствуют что в такой стране как наша они могут рассчитывать только на себя, от окружающих они не получат ни помощи ни даже сочувствия.
Reply
Leave a comment