Критика.

Oct 17, 2013 20:30

  Разговор  о нужных и ненужных советах мягко перетек в область   критики и степени ее необходимости в жизни  каждого человека ( Read more... )

психогигиена

Leave a comment

Comments 48

marivana53 October 18 2013, 05:30:47 UTC
я не люблю учить, давать советы и т.д чужим людям, но своих детей, я это поняла, задолбала - каюсь и исправлюсь. Но вот что мне делать с чужими советами мне - я женщина нервическая и на практике получается, что использую только два варианта- или терплю и улыбаюсь, терплю и улыбаюсь, а, когда терпелка заканчивается - говорю прямо, безо всяких реверансов - получается обидела. Какими словами - прямо дословно, пожалуйста, нужно выражать неудовольствие или прямое и категорическое несогласие , как дать понять, что я хорошо отношусь к человеку, но по данному вопросу совершенно не согласна- я их зазубрю,как мантру. Получается - я - слабая?

Reply

Платон мне друг, но истина дороже. gutta_honey October 18 2013, 16:15:58 UTC
Дело не в слабости, дело скорее всего в том, что у вас есть опасения, что человек испытает какие-то негативные чувства, если вы ему так ответите, отвернется от Вас или что-то еще в этом плане. Ведь можно прям так и сказать, мол ИванИваныч, я тебя уважаю и много лет знаю, но вот тут у меня есть собственные соображения.

Reply

Re: Платон мне друг, но истина дороже. marivana53 October 18 2013, 16:32:02 UTC
Т.е смягчить ситуацию несогласия - это очень хорошо, но для многих его точка зрения настолько важна, мила и совершенно очевидна, что они непременно доспорятся до ссоры. мне, конечно, ближе общаться корректно.

Reply

Re: Платон мне друг, но истина дороже. gutta_honey October 18 2013, 16:38:44 UTC
Здесь, как получается стоит вопрос. Человеку надо Вас под себя подмять, потому что его ИМХО важнее, чем ваши с ним отношения и Ваши чувства. Тогда его любые волшебные формулы не остановят. Тут задать вопрос себе стоит, а нужно ли ломать себя для человека, которому я не так уж и важна?

Reply


wollsen October 18 2013, 06:18:31 UTC
"Чаще всё проходит довольно спокойно и даже замаскировано под добрые намерения. Маскируются такие деструктивные критики для того, чтобы снизить возможность жертвы защищаться или же вообще как-то исправиться и быть лучше."
Я бы добавил: часто такой тип критики имеет под собой целью спровоцировать критикуемого на ответную открытую агрессию, для окружающих как бы "немотивированную".

и, оффтопом:
хотел бы узнать ваше мнение по вопросу, недавно озвученной в статье на Летидоре: о том, что "Сравнение - мать насилия".

Reply

gutta_honey October 18 2013, 16:19:23 UTC
По первой части, мне кажется это нужно отнести к манипуляциям.

По второй части (оффтоп). Я б сказал, что не само сравнение, а интерпретация могут быть насилием. Т.е. не три больше, чем два. А то, что 2 лучше, чем три ( или наоборот).

Reply


chibych October 18 2013, 08:03:13 UTC
большое спасибо Вам за статью. Я ее забрала в Дом детей-травматиков, потому что это НАША проблема, убитая самооценка многих из наших взррслых детей целиком и полностью заслуга деконструктивной критики- эмоционального насилия - самых значимых фигур детства. Еще раз спасибо)

Reply


lissius October 18 2013, 08:21:15 UTC
Очень жду "следующего раза" :) мне очень актуально.

Меня страх критики часто парализует вообще. Хотя я много чего делаю в плане всякого разного творчества, но выкладывать бывает страшно иногда. Ладно выкладывать, иногда даже делать страшно. Ибо в результате начнутся потоки того самого, а мне неприятно, при этом постоянно в жизни слышала упреки в том, что у меня, дескать, нетерпимость к критике и мне надо работать над собой.

Голосую за развитие темы ))

Reply

smartfeed October 18 2013, 09:09:53 UTC
Если все так, как Вы рассказываете, то у вас эниссофобия. Вы говорите о творчестве, но почему боитесь выкладывать? Подумайте о том, как продвигается Ваше творчество, делаете ли Вы корректировки с целью кому-то угодить? Опасаться "суда" собственного творчества нормально, если Вы собираетесь отправить итог на какой-нибудь конкурс, например, или издаете книгу, которую будут продавать. Словом, имеете какие-то притязания к судьбе Ваших творений; а если Вы просто что-то сделали и выложили в интернете, думаю, что каких-то злостных критиков и не будет. Объем критики зависит от значимости объекта критики, а когда люди видят (образно) нарисованный пейзаж в жж, который не претендует на Лувр, кто будет писать, что горизонт завален? Ох и простыню награфоманил, но Вы сами голосовали за развитие темы. Посоветовал бы Вам определиться в какую среду будет выложено творчество, начните с малого, если страшно - найдите себе нескольких адекватных оценщиков, только не близких (наврут)), опирайтесь и прислушивайтесь к их мнению. Замкнутый круг у Вас какой-то ( ... )

Reply

division___bell October 18 2013, 10:37:28 UTC
LOL ! :))

Просто иллюстрация к посту! Вот же

Люди вокруг знают о тебе больше, поэтому нужно слушать, что они тебе говорят. Это утверждение перекликается с номером 2. И даже если они действительно знают больше, совсем не обязательно, что их мнение по поводу того, что они знают, окажется верным и нужным

Reply

tiger_beetle October 18 2013, 12:11:55 UTC
Все же у этого журнала есть специфика - люди высказываются, чтобы услышать мнения других о своей проблеме или точке зрения. Как бы подразумевается, что отвечать можно и нужно.

Reply


gris_e October 18 2013, 08:49:57 UTC
Тяжелее всего работать с таким деструктивным моральным насильником - один из директоров на работе (не являющийся моим непосредственным начальником) внезапно меня невзлюбил, и теперь я живу под вечным гнетом "она нихрена не работает, долго обедает, читает книжки" и т.п. Это при условии, что со своей работой я справляюсь, ооочень сильно давит на психику, просто невероятно. Ну и да, это все в лицо не озвучивается никогда, только за спиной. Мерзко.

Reply


Leave a comment

Up