Если все так, как Вы рассказываете, то у вас эниссофобия. Вы говорите о творчестве, но почему боитесь выкладывать? Подумайте о том, как продвигается Ваше творчество, делаете ли Вы корректировки с целью кому-то угодить? Опасаться "суда" собственного творчества нормально, если Вы собираетесь отправить итог на какой-нибудь конкурс, например, или издаете книгу, которую будут продавать. Словом, имеете какие-то притязания к судьбе Ваших творений; а если Вы просто что-то сделали и выложили в интернете, думаю, что каких-то злостных критиков и не будет. Объем критики зависит от значимости объекта критики, а когда люди видят (образно) нарисованный пейзаж в жж, который не претендует на Лувр, кто будет писать, что горизонт завален? Ох и простыню награфоманил, но Вы сами голосовали за развитие темы. Посоветовал бы Вам определиться в какую среду будет выложено творчество, начните с малого, если страшно - найдите себе нескольких адекватных оценщиков, только не близких (наврут)), опирайтесь и прислушивайтесь к их мнению. Замкнутый круг у Вас какой-то: постоянно в жизни слышала упреки в том, что у меня, дескать, нетерпимость к критике и мне надо работать над собой." Выходит Вас критиковали за то, что Вы нетерпимы к критике, тем самым расстраивая Вас. Вооружитесь постом, разделяйте всю критику в свой адрес на группы, все, что не является действительно доброжелательной конструктивной критикой, считайте желчью скудоумных. Уясните для себя, что конструктивность подразумевает совет, предложение, помощь, а не: "Ваши стихи фигня!" Может легче станет. Кстати, всегда можно парировать нападки простым: "На вкус и цвет..." - примитивно, но действует. Удачи.
Люди вокруг знают о тебе больше, поэтому нужно слушать, что они тебе говорят. Это утверждение перекликается с номером 2. И даже если они действительно знают больше, совсем не обязательно, что их мнение по поводу того, что они знают, окажется верным и нужным
Все же у этого журнала есть специфика - люди высказываются, чтобы услышать мнения других о своей проблеме или точке зрения. Как бы подразумевается, что отвечать можно и нужно.
Если кроме шуток, то это очень хорошо иллюстрирует весьма точную формулировку комментатора ниже о том, что конструктивная критика невозможна без явного запроса на нее. В противном случае - это нарушение личных границ
Вот, скажем, ребенок попытался схватить горячий утюг и теперь плачет. Плач не есть запрос на конструктивную критику. Он еще не знает, что ему здесь нужна критика. Но вряд ли совет/пояснение/совет в этой ситуации будет нарушением его личных границ. И я вижу, как часто такое происходит и с, казалось бы, взрослыми людьми.
совет/пояснение в такой ситуации точно, не будет никаким нарушением личных границ. Это будет просто глупостью. Поскольку в этой ситуации если кому и нужен совет, так это только тому, кто хочет снять свою тревожность. А самому ребенку вообще-то нужно утешение и сострадание
Любая информация или пояснение в спорной или опасной ситуации содержит в себе неявное предположение, что адресат этим пояснением не пренебрежет. А у адресата всегда есть возможность трактовать это как непрошенный совет. Фактическая реакция зависит от психологической зрелости адресата. Он может воспринять пояснение просто как информацию, передаваемую одним взрослым человеком другому и решить самому, пользоваться ли ею, и если да, то как именно. Либо он может воспринять это как покушение на свое личное пространство и либо немедленно полезть на стенку, либо затаить. Маленькие дети, к счастью, этих игр еще не знают.
Люди размещают фотографии и тексты очень редко для того, чтобы их как-то оценивали в плане "разбора полетов". Подавляющее большинство хочет получить эмпатию и разделить эмоции.
А когда предлагаешь критиканам заткнуться, они начинают переходить на личности: "ааа, тебе значит интересны только хвалебные отзывы"..
В принципе, я с чужим творчеством обращаюсь так, как хотела бы, чтобы обращались с моим: если мне нравится то, что человек сделал и выложил, я ему об этом сообщаю. Если не нравится или не зацепило - просто молча пройду мимо и все.
Если только меня специально не просят "покритиковать", и это для меня всегда задача иногда непростая - если действительно есть недочеты, на которые нужно указать, стараюсь делать это аккуратно, но тут такая тонкая грань, например присылают на "покритиковать" какой-нибудь дизайн, а он из рук вон плох, в этом случае надо и не соврать, и человека не обидеть. В таких случаях пытаюсь увидеть хоть какую-нибудь деталь (композицию, цвет, что угодно, как правило хотя бы что-то да найдется) и зацепиться за нее, а потом дать рекомендации по поводу улучшения всего остального (в виде "имхо", хотя у меня 15 лет опыта в графдизайне, но 15 это не 50, так что я отвечаю только за свой личный опыт и вкус, но не за весь графдизайн в целом ))))
Так что мне сложно понять (проникнуться, а не просто умственно-логически) тех, кто поступает иначе. Возможно, это помогло бы мне как-то от этого внутренне защититься. А то бывает придет какой-нибудь чудак на букву "м", насрет в комментах, а мне грустно, я потом пол-дня могу ходить расстроенная. Не дело это...
Самый свежий пример - вот: http://lissius.livejournal.com/508879.html, самый первый коммент. При этом, я вообще не знаю, что это за человек и что он делал в моем журнале. Я, конечно, забанила, но подобные люди меня удивляют, помимо всего прочего, они для меня как инопланетяне...
Reply
Просто иллюстрация к посту! Вот же
Люди вокруг знают о тебе больше, поэтому нужно слушать, что они тебе говорят. Это утверждение перекликается с номером 2. И даже если они действительно знают больше, совсем не обязательно, что их мнение по поводу того, что они знают, окажется верным и нужным
Reply
Reply
Вопрос только, как и что отвечать. Ну на мой сугубо личный взгляд. Обратите внимание на слова-маркеры:
Если все так..то у вас эниссофобия
Подумайте о том
Посоветовал бы Вам
Уясните для себя, что
Вам это ничего не говорит?
Reply
Reply
Reply
Но так тоже ничего :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Маленькие дети, к счастью, этих игр еще не знают.
Reply
Reply
Reply
А когда предлагаешь критиканам заткнуться, они начинают переходить на личности: "ааа, тебе значит интересны только хвалебные отзывы"..
В принципе, я с чужим творчеством обращаюсь так, как хотела бы, чтобы обращались с моим: если мне нравится то, что человек сделал и выложил, я ему об этом сообщаю. Если не нравится или не зацепило - просто молча пройду мимо и все.
Если только меня специально не просят "покритиковать", и это для меня всегда задача иногда непростая - если действительно есть недочеты, на которые нужно указать, стараюсь делать это аккуратно, но тут такая тонкая грань, например присылают на "покритиковать" какой-нибудь дизайн, а он из рук вон плох, в этом случае надо и не соврать, и человека не обидеть. В таких случаях пытаюсь увидеть хоть какую-нибудь деталь (композицию, цвет, что угодно, как правило хотя бы что-то да найдется) и зацепиться за нее, а потом дать рекомендации по поводу улучшения всего остального (в виде "имхо", хотя у меня 15 лет опыта в графдизайне, но 15 это не 50, так что я отвечаю только за свой личный опыт и вкус, но не за весь графдизайн в целом ))))
Так что мне сложно понять (проникнуться, а не просто умственно-логически) тех, кто поступает иначе. Возможно, это помогло бы мне как-то от этого внутренне защититься. А то бывает придет какой-нибудь чудак на букву "м", насрет в комментах, а мне грустно, я потом пол-дня могу ходить расстроенная. Не дело это...
Самый свежий пример - вот: http://lissius.livejournal.com/508879.html, самый первый коммент. При этом, я вообще не знаю, что это за человек и что он делал в моем журнале. Я, конечно, забанила, но подобные люди меня удивляют, помимо всего прочего, они для меня как инопланетяне...
Reply
Leave a comment