по поводу судьбы сообщества

[kommari]

Уважаемые коллеги

Comments

[asocio]

Я не состою в сообществе, но проходя мимо хочу заметить вот что.
Если это сообщество достаточно узкое и люди знают друг друга достаточно, чтобы "предполагать добрые намерения" - уместнее всего сделать движок на базе вики, чтобы любой желающий мог прочитать и поправить.

[kommari]

Любой желающий такого направит - мама не горюй.
Тут - как я это вижу - править имеют только члены сообщества. Например.
Но мне - с моей компбезграмотностью - это не организовать.

[ni_ten_ichi_ryu]

> Любой желающий такого направит - мама не горюй.

можно ограничить, что править будет не любой желающий, а только члены сообщества.

подобный метод был применён, например, здесь: http://pcl.catap.ru/doku.php -- тоже связанное с книгой, правда, не сканирование, а перевод, ну суть та же -- коллективная работа. и тоже на wiki.

думаю, что есть сайты, на которых можно зарегестрировать свою небольшую wiki и с ней уже работать как душе угодно, но с ходу ссылок на такие сайты не дам.

[kurason]

предложение правильное. А почему нельзя сырыю книгу повесить где то в Народ на Яндексе например. Не знаю, не пробовала, но в гугле документ есть возможность коллективной работы. Когда каждый может заходить и вносить свои правки.

[kommari]

Нестыковка:
текст в яндексе
а править в Гугле?
это как?

[gptu_navsegda]

Сразу вывешивать книгу на оба хостинга а вычитывать на гугле, по окончанию вычитки обновлять вручную версию на яндексе. Если выкладывать книгу одним файлом, то в принципе не очень хлопотно файл перезалить.

[kommari]

Один исправил так, другой исправил по другому в другом месте - получются разные версии одного и того же документа - и чья-то работа уходит псу под хвост.

[kouzdra]

Нужен формат искомого результата - и возможно "книжка на флибусте" будет неплохой аппроксимацией. Ну и да - плохая кооперация - может быть есть смысл разеелять по фазам - сканирование-форматирование-вычитка или как-то еще

[kommari]

смотрите, в чем проблема:
есть человек А. у которого редкая книга
есть человек Б. у которого есть сканнер подходящий
есть человек С. у которого есть время вычитывать
при этом все они в разных городах
вот как бы всех задействовать, чтобы процесс пусть понемногу, но шел бы

а вычитывать - судя по всему я попробую
выкину сырой OCR на Гугле - как тут советуют - и попробую вычитку в on-line
может это и выход

[kouzdra]

С тем же Будницким я практически все (кроме OCR) сделал сам - полувычитанные тексты были почти бесполезны - в силу глюков форматирования и проч. Тойсть было почти без разницы по труду.

[kommari]

Тогда как лучше?
Я действительно не знаю.

[gptu_navsegda]

Сообщество надо оставить хотя бы для технических обсуждений.
Цель выкладывания книг диктует формат: если нужно чтобы разошлось по библиотекам вроде либрусика и флибусты, то надо все делать в fb2 но если поисковики проиндексируют книгу на либрусеке раньше вашего сайта, то книга на сайте воспринимается как копия с либрусика и страница сайта получает более низкий приоритет в выдаче. Это конечно не для всех важно, а для тек кто раскручивает свой сайт. Так что я пока с fb2 завязал...

[damir_sh]

Извиняюсь, если обижу, но мне больше нравится znanie_vlast.
Насчёт вычитки. В принципе, это делать не обязательно, как мне кажется...

[gptu_navsegda]

там банят всех подряд.

[damir_sh]

Где банят??? В znanie_vlast? Ну, если пестите не по делу, то могут и забанить.

[gptu_navsegda]

я дал ссылку на опровержение статьи там размещенной. за это и забанили... помешал пиздеть знатокам алчущим власти.