Привет, Володя:) так об этом и речь. не, я бы не была совершенно категорична, всё же информацию от куда-то надо получать, но сомнения и недоверие должно быть.
)) три года живем без телевизороФФ и иже сними.. а все равно надо фильтровать и интернет, и печатные СМИ.. меня раздражает 2фоновый" шум. я вслушиваюсь и анализирую, это отвлекает.. избавились , не жаеем === вот думаю. наверно , манипуляции--это часть человеческого общения в принципе нам все что-то друг от друга надо)) в хорошем смысле)) и надо даже определенный образ мышления..так бывает. может, манипуляция это нормально? только смотря для каких целей, правильно? пусть все бросят курить!--хорошая цель пусть все бросятся на баррикады--не очень.. утрированно, но как-то так..
у нас телевизор сам собой ликвидировался:))), сейчас и не вспомню когда мы перестали его смотреть, 7-8 лет назад что ли. Одно время новости только смотрели, потом и их перестали, как-то само-собой получилось.
да, это интересный вопрос. Если называть манипуляцией действия направленные на изменение сознания, мировоззрения человека без участия его сознания, подспудно, так что он не понимает что им управляют, куда почему и зачем его ведут в определенном направлении, и какие результаты он получит, то думаю любая манипуляция плохо, даже та что во благо. Человек имеет свободу воли и только он сам имеет право распоряжаться своим сознанием, помнишь в фильме кин-дза-дза на планете альфа всех плюкан в цветочки превращали ради их же блага? это кстати не манипуляция, а насилие самое что ни на есть, а манипуляцией было бы если бы плюкан так обработали психологически что они бы сами попросились что бы их превратили в кактусы.
..как так без сознания человека? не получится) тут как раз и есть свобода выбора залениться и не задуматься, или напротив, спросить "почему и зачем?" ничего нового уж никто не изобретет..просто открывают те или иные формы взаимодействия людей, учаться их еще более масштабно использовать.. наверно для меня более приемлема такая формулировка манипуляции: "ПОПЫТКА (прости за капс, я что бы выделить) изменения сознания, мировоззрения человека...и т.д.) вот как быть без участия его сознания? да, есть и такие методы, да но наше сознание помнит об этом) мы именно сознанием, разумом, мозгом постигаем те методы )) вот. от телеков поизбавлялись.. теперь бы еще фильтровать интернет, это сложнее. === а почему тебе стала интересна эта тема, если не секрет?) моя подруга так и выучилась на клинического психолога)).. буду ждать продолжения.
ПОПЫТКА- согласна, но как узнать насколько попытка удачна, ведь если ты попал под действие манипуляции ты этого не поймешь и не почувствуешь, в этом весь фокус. И я где-то избежала, где-то попалась
( ... )
думаю да. наверно ты заметил как изменился репертуар радиостанций за последнее время. музыка, как и любое искусство, имеет большое влияние на человека, поэтому, наверняка она так же используется в определенных целях. я обычно так и слушаю музыку -фоном, иногда выхватываю из потока какие-то слова, фразы и бываю неприятно удивлена.
Знаешь, главное иметь абстрактный образ мира,понимать,как он созидается,и конечно же,делать выбор всей информации под своими значениями,хотя под "своими" я имела более простые значения....не сложные...типа того...что мол кто к этому привяжется...привязанность кого-то...ну и что что кто-то сказал....я нахожусь в том пространстве или событии,в котором я знаю свои действия,свое восприятие,свое отношение....мы не можем в одну минуту делать несколько заключений или выполнить глобальную работу над теми событиями,которые происходят...нельзя брать ответственность за все пересечения и взаимодействия...мы же не боженька...надо выстраивать свое восприятие конструктивно проще....мысль-действие....выбор полезног и благого
( ... )
что ты понимаешь в данном случае под абстрактным? да, именно не усложнять, не брать лишние слогаемые, это иногда очень облегчает понимание, хотя всё взаимосвязано, любая мелочь не случайна и вносит свой вклад, это тоже нужно учесть.
вот стараюсь избегать оценок, всё идет так как должно быть, я песчинка и в тоже время автор, и конечно глобальные вопросы не решу, мне бы со своими разобраться:), просто глобальные иногда и меня задевают.
астрактное - это детали механизма,которое связывает части9людей,явления,предметы ,природу и прочее) между собой...
это более-менее мне понятно, причинно-следственные связи...
ты видишь что обваливается скала....на ней люди целый век прыгали...ты не имеешь к этому отношения..если только не находишься на ней...в тот момент,когда обваливается она...но в этом случае должны быть ощущения...если в голове стоит абстрактная картина близкая к этому случае обвала...то мозг даст следствие или вызов или отклик на то,что произойдет...он не может дать...потому что вызов уже сделан в базу данных...но увы...не многие люди осознанно относятся к таким мысленным потокам...ибо нет точного устремления и стабильной абстрактной картинки..
тут не совсемпоняла...скажем в подобном случае я буду испытывать скорее всего ужас, жалость, возможно страх...о связях подумаю гораздо позже.
С одной стороны - тема "манипуляция сознанием" - проста "как дважды два" (твое знание приходит от осознания знания других... разных знаний, если этого не понимать и не принимать - ты готовый объект для манипуляции), а с другой стороны - эта тема перекликается напрямую с "коллективным бессознательным", а там уже "темный лес" ... Все зависит от возраста, уровня "сознания и подсознания" и, самое главное, - жизненного опыта... Именно он "опыт, сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг..." - расставит со временем все на свои места:)
Comments 23
Самый лучший фильтр это недоверие к СМИ,причем полное и безоговорочное
Reply
так об этом и речь.
не, я бы не была совершенно категорична, всё же информацию от куда-то надо получать, но сомнения и недоверие должно быть.
Reply
Reply
Reply
три года живем без телевизороФФ и иже сними..
а все равно надо фильтровать и интернет, и печатные СМИ..
меня раздражает 2фоновый" шум.
я вслушиваюсь и анализирую, это отвлекает..
избавились , не жаеем
===
вот думаю.
наверно , манипуляции--это часть человеческого общения в принципе
нам все что-то друг от друга надо)) в хорошем смысле)) и надо даже определенный образ мышления..так бывает.
может, манипуляция это нормально? только смотря для каких целей, правильно?
пусть все бросят курить!--хорошая цель
пусть все бросятся на баррикады--не очень..
утрированно, но как-то так..
Reply
да, это интересный вопрос. Если называть манипуляцией действия направленные на изменение сознания, мировоззрения человека без участия его сознания, подспудно, так что он не понимает что им управляют, куда почему и зачем его ведут в определенном направлении, и какие результаты он получит, то думаю любая манипуляция плохо, даже та что во благо. Человек имеет свободу воли и только он сам имеет право распоряжаться своим сознанием, помнишь в фильме кин-дза-дза на планете альфа всех плюкан в цветочки превращали ради их же блага? это кстати не манипуляция, а насилие самое что ни на есть, а манипуляцией было бы если бы плюкан так обработали психологически что они бы сами попросились что бы их превратили в кактусы.
Reply
не получится)
тут как раз и есть свобода выбора залениться и не задуматься, или напротив, спросить "почему и зачем?"
ничего нового уж никто не изобретет..просто открывают те или иные формы взаимодействия людей, учаться их еще более масштабно использовать..
наверно для меня более приемлема такая формулировка манипуляции:
"ПОПЫТКА (прости за капс, я что бы выделить) изменения сознания, мировоззрения человека...и т.д.)
вот как быть без участия его сознания?
да, есть и такие методы, да
но наше сознание помнит об этом) мы именно сознанием, разумом, мозгом постигаем те методы ))
вот. от телеков поизбавлялись..
теперь бы еще фильтровать интернет, это сложнее.
===
а почему тебе стала интересна эта тема, если не секрет?)
моя подруга так и выучилась на клинического психолога))..
буду ждать продолжения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
да, именно не усложнять, не брать лишние слогаемые, это иногда очень облегчает понимание, хотя всё взаимосвязано, любая мелочь не случайна и вносит свой вклад, это тоже нужно учесть.
вот стараюсь избегать оценок, всё идет так как должно быть, я песчинка и в тоже время автор, и конечно глобальные вопросы не решу, мне бы со своими разобраться:), просто глобальные иногда и меня задевают.
Даже больше, мне ближе роль наблюдателя:)
Reply
Reply
это более-менее мне понятно, причинно-следственные связи...
ты видишь что обваливается скала....на ней люди целый век прыгали...ты не имеешь к этому отношения..если только не находишься на ней...в тот момент,когда обваливается она...но в этом случае должны быть ощущения...если в голове стоит абстрактная картина близкая к этому случае обвала...то мозг даст следствие или вызов или отклик на то,что произойдет...он не может дать...потому что вызов уже сделан в базу данных...но увы...не многие люди осознанно относятся к таким мысленным потокам...ибо нет точного устремления и стабильной абстрактной картинки..
тут не совсемпоняла...скажем в подобном случае я буду испытывать скорее всего ужас, жалость, возможно страх...о связях подумаю гораздо позже.
дальше всё вроде бы поняла.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment