манипуляция сознанием.
всё-таки мне хочется вернуться к этой теме.
поделюсь некоторыми мыслями-фразами из книги о которой говорила раньше, "Манипуляция сознанием" С. Кара-Мурза. Поскольку мыслей там много, разобью на несколько постов, сколько получится не знаю, посмотрю как пойдет. Вообще-то смысл всей книги коротко сформулирован в последней части, в заключении, но что бы понять некоторые определения, прийдется прочитать всю книгу, иначе понять что подразумевает автор, к примеру, под "атомизацией" или "мозаичной культурой" будет сложно. Но не всё что пишет автор мне близко, не со всем я готова соглашаться, поэтому выбираю на свой вкус:)
поехали:), прямая речь:
Сегодня мы болтаемся между двумя типами жизнеустройства, и нас усиленно тянут и толкают к тому берегу, где манипуляция сознанием станет главным и почти тотальным средством господства, так что некоторое время спустя перед нами вообще исчезнет проблема и выбора, и борьбы.
из книги можно сделать и кое-какие более ограниченные выводы. Первый из них я бы выразил так: принять как догму, что СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации. Главное в их сообщениях - идеи, внедряемые в наше сознание контрабандой. Но в качестве «легенды» прикрытия, приманки они везут на контрабандной тележке и нужную нам траву информации. Мы без нее не можем, и приходится заглатывать, что дают. Задача - научиться выплевывать максимум отравы, не жевать ее и не держать даже во рту. Конечно, часть попадет и в желудок, будет нас травить, но надо стараться. Для этого надо встать в позицию интерпретатора , исходить из принципов герменевтики. То есть, изначально не принимать поток сообщений за чистую монету, а каждый раз спрашивать себя: «Что за этим стоит? Зачем нам это сообщают?». Так встает проблема диагностики - отделения зерен от плевел. Пусть веялка наша плоха, разделение очень грубое, много потерь зерна, много остается грязи. Все равно, даже грубый фильтр очень полезен. Удивительно, как много отсеивается просто оттого, что в голове вертится контролирующий вопрос. Достаточно положиться на интуицию, на чувство. Почуешь, что из сообщения «торчат уши» - оно уже в подсознание не войдет. а уж предупрежденное сознание его проверит.
забегая немножко вперед скажу своими словами, в книге говорится о том что когда мы получаем информацию фоново, не вникая в суть, к примеру у нас включен телек но мы слушаем его в пол-уха, т.е. как фон, информация всё равно доходит до нас, но минуя сознание, которое обладает фильтрами позволяющими нам отделять правду от неправды, сразу заходит на подсознание, как неопровержимый факт. Таким образом у нас складывается картина мира построенная на образах тв, а не собственном опыте.
цитаты от сюда "Манипуляция сознанием" С. Кара-Мурза
продолжение следует....
поделюсь некоторыми мыслями-фразами из книги о которой говорила раньше, "Манипуляция сознанием" С. Кара-Мурза. Поскольку мыслей там много, разобью на несколько постов, сколько получится не знаю, посмотрю как пойдет. Вообще-то смысл всей книги коротко сформулирован в последней части, в заключении, но что бы понять некоторые определения, прийдется прочитать всю книгу, иначе понять что подразумевает автор, к примеру, под "атомизацией" или "мозаичной культурой" будет сложно. Но не всё что пишет автор мне близко, не со всем я готова соглашаться, поэтому выбираю на свой вкус:)
поехали:), прямая речь:
Сегодня мы болтаемся между двумя типами жизнеустройства, и нас усиленно тянут и толкают к тому берегу, где манипуляция сознанием станет главным и почти тотальным средством господства, так что некоторое время спустя перед нами вообще исчезнет проблема и выбора, и борьбы.
из книги можно сделать и кое-какие более ограниченные выводы. Первый из них я бы выразил так: принять как догму, что СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации. Главное в их сообщениях - идеи, внедряемые в наше сознание контрабандой. Но в качестве «легенды» прикрытия, приманки они везут на контрабандной тележке и нужную нам траву информации. Мы без нее не можем, и приходится заглатывать, что дают. Задача - научиться выплевывать максимум отравы, не жевать ее и не держать даже во рту. Конечно, часть попадет и в желудок, будет нас травить, но надо стараться. Для этого надо встать в позицию интерпретатора , исходить из принципов герменевтики. То есть, изначально не принимать поток сообщений за чистую монету, а каждый раз спрашивать себя: «Что за этим стоит? Зачем нам это сообщают?». Так встает проблема диагностики - отделения зерен от плевел. Пусть веялка наша плоха, разделение очень грубое, много потерь зерна, много остается грязи. Все равно, даже грубый фильтр очень полезен. Удивительно, как много отсеивается просто оттого, что в голове вертится контролирующий вопрос. Достаточно положиться на интуицию, на чувство. Почуешь, что из сообщения «торчат уши» - оно уже в подсознание не войдет. а уж предупрежденное сознание его проверит.
забегая немножко вперед скажу своими словами, в книге говорится о том что когда мы получаем информацию фоново, не вникая в суть, к примеру у нас включен телек но мы слушаем его в пол-уха, т.е. как фон, информация всё равно доходит до нас, но минуя сознание, которое обладает фильтрами позволяющими нам отделять правду от неправды, сразу заходит на подсознание, как неопровержимый факт. Таким образом у нас складывается картина мира построенная на образах тв, а не собственном опыте.
цитаты от сюда "Манипуляция сознанием" С. Кара-Мурза
продолжение следует....