Самое неэффективное оружие Сталина

[gusev_a_v]

Comments

[al_commi]

Оценку действий нашего флота, действительно, дать очень сложно. Имею в виду объективную и обобщенную оценку. Потому и столь категоричные выводы, считаю, делать нельзя.

сразу хамить

[cortik565]

уважаемый, вы просто наслаждаетесь здесь отсутствием моряков, впрочем так же и танкистов, а завтра возможно летчиками и т.д

как-то неприлично

[cortik565]

Сейчас как-то даже неприлично намекать, что Тухачевский был прав. Но может быть, он всё-таки был прав, когда доказывал, что Советскому Союзу большая судостроительная программа не нужна? По его мнению СССР должен был иметь сильную морскую авиацию, береговую оборону и легкие силы флота

[sk_4]

Ваш вывод мне кажется слишком обобщённым, и от этого не очень корректным. Хорошо бы сравнить результативнось подлодок по флотам и по периодам войны, сравнить театры боевых действий

[cortik565]

По его мнению СССР должен был иметь сильную морскую авиацию, береговую оборону и легкие силы флота.
---
ну что тут сказать? Мудак, это если ничего не сказать!

Простите, когда Вы набирали этот пассаж, то что Вы лично имели в виду?

Сильная морская авиация это какая? Для каких задач? Не подумайте, что я ратую за слабую морскую авиацию. Морская авиация СССР была пожалй самой мощной в свое время сегодня от неё осталась только тень. Но не об этом. СССР построил себе такую авиация когда стал сверхдержавой и решал проблемы глобальной безопасности имея военные базы по всему миру. Ну а тогда в предвоенные годы простите? С каким вероятным противником должна была схлестнутся "сильная морская авиация" И насколько она должна была быть сильна?? Вы не забыли, надеюсь, что страна ещё не смогла наладить серийное производство тракторов и вообще юоролась с безграмотностью?