Вообще-то, вы оба с автором поста - сначала выдумаете какую-то глупость, потом начинаете строить на её основе какие-то столь же глупые выводы.
У Стрелкова не было бессудных расстрелов. Были суды, хоть и "военно-полевые" и не особо квалифицированные, но если на людей не находили железных доказательств преступлений (в основном было мародёрство и наркоторговля) - их не расстреливали. С тем числом бойцов, который был, Стрелков просто не мог бы удержаться в городе на страхе и терроре, на бессудных расправах.
Ну а автору поста рекомендую не хвастаться тем, что историю изучает 30 лет, а дойти и до источниковедения - чтоб понимать систему доказательств в истории и не выдумывать глупости о том, чего не знает. Не знаешь про то, как происходили расстрелы у Стрелкова - пойди и почитай, послушай хотя бы самого Стрелкова об этом - чтоб иметь инфу из первых уст, а не через десятые руки.
У Стрелкова не было бессудных расстрелов. Были суды, хоть и "военно-полевые" и не особо квалифицированные, но если на людей не находили железных доказательств преступлений (в основном было мародёрство и наркоторговля) - их не расстреливали. С тем числом бойцов, который был, Стрелков просто не мог бы удержаться в городе на страхе и терроре, на бессудных расправах.
1) Это и есть бессудные расстрелы . Уже одно это ведёт Стрелкова прямиком в Гаагу, да он собственно туда и сам судя по всему собирается. Чтобы расстрелы стали законными - НАДО БЫЛО ПОБЕДИТЬ, но Стрелков сознательно (или неосознанно) не захотел, чем подставил русский Донбасс ПОД УНИЧТОЖЕНИЕ.
2) Фраза была о том, что даже "борцы с совком" по форме по содержанию являются кондовыми совками. и конклюдентно действуют по-советски. Это факт. Так живут десятки миллионов людей. Я сам являюсь полу-совком, так что кувыркаться мы будем ещё долго (((((
1) Нет. Гораздо бессуднее "суды" в РФ, чем "несуды" у Стрелкова. У Стрелкова больше шансов получить правосудие - оправдательных приговоров было порядка 1/4, а не менее 1% как в РФ
( ... )
1) Нет. Гораздо бессуднее "суды" в РФ, чем "несуды" у Стрелкова. У Стрелкова больше шансов получить правосудие - оправдательных приговоров было порядка 1/4, а не менее 1% как в РФ.
Ну всё понятно - воинствующий советский правовой нигилизм на марше.
К Вашему сведению - ДЛЯ ВСЕГО МИРА (и для РФ) лишь один суд является законным - Славянский горрайонный суд Донецкой области, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СУДЫ - незаконные.
Поэтому никакого "предательства РФ" не будет - будет официальный запрос из Гааги и официальная выдача гражданина, подозреваемого в преступления против человечности.
Если Стрелков не смог победить в войне и создать своё государство, то он просто дурак - "Не садился бы ты Емеля не в свои сани".
Если он будучи полковник-прапорщиком ФСБ, сознательно препятствовал победе Русской Весны - то он подонок и предатель русского народа, обрекший на страдания миллионы людей.
В остальном отсылаю к своей статье КРАХ СОВКОВОГО ВОССТАНИЯ НА ДОНБАССЕ
2) Не понял, про что это.Про то что Вы, называя себя русским националистом, говорите как
( ... )
1) Вообще-то, в наличии неразрешённый вооружённый конфликт, и пока он не разрешён, даже "признание" всеми сторонами (официальными) правомочности какого-то суда - ничего не значит. РФ, при всей трусости и глупости его начальства и дипломатии, признаёт некие ЛДНР, как стороны конфликта, и пока это признание есть - всегда есть возможность отказаться от признания законности украинского суда в ЛДНР
( ... )
У вас проблема - вы ВЕРИТЕ ЛЮДЯМ НА СЛОВО. Вместо того, чтоб иметь собственное мнение.А причём здесь своё мнение и вера в человеческую порядочность??? Взаимоисключающие параграфы
( ... )
У Стрелкова не было бессудных расстрелов. Были суды, хоть и "военно-полевые" и не особо квалифицированные, но если на людей не находили железных доказательств преступлений (в основном было мародёрство и наркоторговля) - их не расстреливали. С тем числом бойцов, который был, Стрелков просто не мог бы удержаться в городе на страхе и терроре, на бессудных расправах.
Ну а автору поста рекомендую не хвастаться тем, что историю изучает 30 лет, а дойти и до источниковедения - чтоб понимать систему доказательств в истории и не выдумывать глупости о том, чего не знает. Не знаешь про то, как происходили расстрелы у Стрелкова - пойди и почитай, послушай хотя бы самого Стрелкова об этом - чтоб иметь инфу из первых уст, а не через десятые руки.
Reply
1) Это и есть бессудные расстрелы . Уже одно это ведёт Стрелкова прямиком в Гаагу, да он собственно туда и сам судя по всему собирается.
Чтобы расстрелы стали законными - НАДО БЫЛО ПОБЕДИТЬ, но Стрелков сознательно (или неосознанно) не захотел, чем подставил русский Донбасс ПОД УНИЧТОЖЕНИЕ.
2) Фраза была о том, что даже "борцы с совком" по форме по содержанию являются кондовыми совками. и конклюдентно действуют по-советски. Это факт. Так живут десятки миллионов людей.
Я сам являюсь полу-совком, так что кувыркаться мы будем ещё долго (((((
Reply
Reply
Ну всё понятно - воинствующий советский правовой нигилизм на марше.
К Вашему сведению - ДЛЯ ВСЕГО МИРА (и для РФ) лишь один суд является законным - Славянский горрайонный суд Донецкой области, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СУДЫ - незаконные.
Поэтому никакого "предательства РФ" не будет - будет официальный запрос из Гааги и официальная выдача гражданина, подозреваемого в преступления против человечности.
Если Стрелков не смог победить в войне и создать своё государство, то он просто дурак - "Не садился бы ты Емеля не в свои сани".
Если он будучи полковник-прапорщиком ФСБ, сознательно препятствовал победе Русской Весны - то он подонок и предатель русского народа, обрекший на страдания миллионы людей.
В остальном отсылаю к своей статье КРАХ СОВКОВОГО ВОССТАНИЯ НА ДОНБАССЕ
2) Не понял, про что это.Про то что Вы, называя себя русским националистом, говорите как ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment