Меня очень часто спрашивают и просят прокомментировать к
нигу Хазина про власть*, для многих это стало прям настольной Библией управленца. Я почитал сей опус и честно скажу, что эта книга - ерунда. Книга является набором совковых штампов и деревенских интриг, которые в совковых мозгах и есть «власть»/«политика» и прочее.
С другой стороны, книгу всё
(
Read more... )
Comments 19
источник власти это всегда то сообщество, которое ее над собой учреждает.
вы прекрасно плисали причины, по которым это происходит.
Reply
Власть и управление это разные вещи, книга Хазина она про власть.
Reply
хазин не тянет на философа, чтобы т таких категориях его мнение можно было бы без улыбки послушать
Reply
Только хотел написать, что сейчас придет фанат Хазина и объяснит нам, тупым, что Власть и Управление - это разные вещи, а вы и тут как тут! : )
Reply
Книга Хазина - она про лохов.
Хазин - это такой же коммерческий проект как Кургинян или Калашников, они паразитируют на совковом мировозрении и заблуждениях. Поэтому он пишет то, ЧТО ОТ НЕГО ХОТЯТ ПРОЧИТАТЬ. Вот и всё. Коммерческий успех обеспечен.
зачем писать про что-то новое и непонятное? это скучно и денег не дадут.
Так же как в музыке - певцы поют для любителей рока, попсы, фолка и прочего, также и в низовой интеллектуальной сфере писатели пишут то что хотят любители.
В народе про власть нынче такой тренд, людям дали то что они хотели. Все довольны
Reply
Интересно и полезно о том, как устроена власть, написал Лев Толстой в Войне и мире. Толстой был настоящим графом и боевым офицером, и во власти, думаю, разбирался лучше Хазина, да и градус имел повыше ; )
Но и Хазинской теории он уделил внимание. Там у него есть подлец-карьерист Друбецкой. Вот он и излагает эту теорию, и действует в соответствии с ним - не без успеха. Впрочем, Толстой считает его паразитом.
Reply
эта тактика действует, но на короткое время, а паразиту этого достаточно.
Но стрроить на паразитах некую государственную теорию - это уже перебор
Reply
Reply
Ну, во 1-х, мы не знаем кто там чего писал;
а во 2-х, что это меняет по сути?
тотже народный философ Щеглов выразил на бумаге потаённые чувства нашего современного общества о власти. Какая разница?
Это книга-индикатор, которая показывает что думает наш народ о власти СЕЙЧАС. Так что даже если её не было, её стоило бы придумать (с) В историческом плане она тоже останется.
И не важно - правильно там написано или чушь, это характиеристика нашего интеллектуального развития эпохи.
опять же сейчас её нужно читать, чтобы знать - где и с каким говном можно столкнуться
Reply
Отчего же не знаем, когда процесс написания книги оба автора активно комментировали на своих ресурсах, попутно делая ей рекламу, и кто там за что отвечал известно. Щеглов - "философия", "теория", разнообразная вода и основная техническая работа по проекту, Хазин - описание "практики" (какую тот прошел будучи, как он любит говорить, "генералом" от чиновничества при ЕБН) и разнообразные бон мо.
С вашими выводами по книге и методах ее разумного применения я не спорю.
Reply
Господи, какой он генерал?
Блатной еврейский мальчик попавший по блату на большую должность, ну максимум полковник.
Правда следует признать что этот полковник потёрся в штабе, и он достаточно образован.
Просто сейчас он решил не выпендриваться и окучивать население с совковым мировоззрением
Reply
\\\С другой стороны, книгу всё же следует прочитать, чтобы понять в какой
СЕГОДНЯ России мы живём. Многим я думаю надо знать, где им могут насрать
наши советские «мудрецы».///
ни в коем случае подобную муть читать НЕ следует.
а совковые "мудрецы" - фундаментально разложены и изложены тем же И. Л. Солоневичем - "Россия в концлагере", подраздел
"Опора власти" и в частности такие фундаментальные главы как "Ставка на сволочь" (суть всей коммунячьей антисистемы, живой и поныне) и "Рождение актива", хотя всё же весь подраздел нужно вычитать и выучить почти наизусть.
Reply
Это понятно, тут вы правы, но у нас миллионы людей не знают элементарного, а при этом хотят "стать начальником - и ничего не делать"
Reply
Leave a comment