Фундаментальное. ВЛАСТЬ.
Меня очень часто спрашивают и просят прокомментировать книгу Хазина про власть*, для многих это стало прям настольной Библией управленца. Я почитал сей опус и честно скажу, что эта книга - ерунда. Книга является набором совковых штампов и деревенских интриг, которые в совковых мозгах и есть «власть»/«политика» и прочее.
С другой стороны, книгу всё ( Read more... )
Власть и управление это разные вещи, книга Хазина она про власть.
Reply
хазин не тянет на философа, чтобы т таких категориях его мнение можно было бы без улыбки послушать
Reply
Только хотел написать, что сейчас придет фанат Хазина и объяснит нам, тупым, что Власть и Управление - это разные вещи, а вы и тут как тут! : )
Reply
Книга Хазина - она про лохов.
Хазин - это такой же коммерческий проект как Кургинян или Калашников, они паразитируют на совковом мировозрении и заблуждениях. Поэтому он пишет то, ЧТО ОТ НЕГО ХОТЯТ ПРОЧИТАТЬ. Вот и всё. Коммерческий успех обеспечен.
зачем писать про что-то новое и непонятное? это скучно и денег не дадут.
Так же как в музыке - певцы поют для любителей рока, попсы, фолка и прочего, также и в низовой интеллектуальной сфере писатели пишут то что хотят любители.
В народе про власть нынче такой тренд, людям дали то что они хотели. Все довольны
Reply
> Хазин - это такой же коммерческий проект как Кургинян или Калашников, они паразитируют на совковом мировозрении и заблуждениях.
Да, именно, но вы ведь делаете тоже самое, разве нет? Вы все сводите к "коммерции". Одна из основных идей коммунизма - это сведение всего к материализму. Раз есть только материя, то только в материи и весь смысл. А значит все сводиться к деньгам.
Люди размышляющие в совковом дискурсе все сводят к деньгам, "они вышли на улицу потому что их подкупили", "он написал книжку что бы заработать на лохах", "он пропагандирует эти идеи потому что зарабатывает на этом". Это очень узкое мышление которое постоянно приводит к ошибкам. Скажем если бы люди вышли на майдан исключительно из-за денег то Россия без проблем смогла бы их перекупить. Москва это и пыталась делать, потому что мыслила именно бабло-материалистичискими идеями, всех можно купить! к чему это привело мы все знаем.
Да люди могут выйти на улицы из-за бабла, но причины могут быть и другими, куда более сложными. И это же касается и написания книг или ( ... )
Reply
Ваша примиренческая позиция тут неуместна.
И опять же я не осуждаю ни Хазина, ни Калашникова за их писания. (люди зарабатывают).
Просто надо понимать разницу в подходах и соответственно и разницу в результате:
- я пишу бесплатно, в свободное от работы и семьи время. С другой стороны, я свободен в своих суждениях и могу писать чего угодно, а публика может читать или не читать.
- писатели, зарабатывающие деньги пишут на заказ. Заказ может быть публичным (общественным), а может быть государственным. И то и другое одновременно. Естественно они ищут тему, волнующую ВСЕХ и описывают её, зачастую как себе публика это и представляет.
Публика читает, не узнаёт ничего нового, мало того положения книги совпадает с их собственным мнением - всё, КНИГА ХОРОШАЯ, надо брать! Вот и весь секрет популярности и коммерческого успеха.
В это нет ничего плохого или хорошего - человек иногда САМ вполне искренне идёт по этому пути.
У нас основу общества составляет совко-масса с соответствующими ожиданиями и психо-комплексами - люди обнаружили жилу и ( ... )
Reply
> У меня лет 10-15 назад было куча знакомых, которые читали того же Калашникова, с его "космической сталинской империей" и давали мне почитать его как нового пророка. СЕЙЧАС, встречаемся, эти же люди покраснев говорят: "Господи, как же блять, стыдно! Это же были сказки для лохов, а я верил как дурак!".
Это очень хороший пример. И Калашникова, и Хазина, да хоть Галковского следует воспринимать как ступеньки на лестнице. Люди постепенно выбираются из трясины советской дебилизации. Так что это не идиотизм, как вы утверждаете в последнем абзаце:
> На этом фоне пропаганда подлости и интриг, как вершины политического искусства мне кажется идиотизмом.
А наоборот, очень хорошо что такие книги есть, и то что на них есть спрос, раз есть спрос, значит есть и запрос на такие темы. Десять лет назад такого спроса не было бы. Ступенька Калашников пройдена, сейчас вот ступеньку Хазина пройдем.
Reply
А Калашников (так понимаю, вы про Максима Калашникова - Кучеренко) чем не угодил?
Reply
Leave a comment